Chiburg

Цитата:

Сообщение от Мухарби ►

Каков опыт? и практика.

Можно конкретней, что указанно в постанволении? А лучше копию выложить Про практику промолчу, не в пользу обжалований она. )))
Исходите из того, что даже если суд отменит постановление о возбуждении уголовного дела, то следствие снова его возбудит, никакого результата по сути это не принесет.

Ой ой, различия большие, но думаю Вам стоит открыть учебник по Конституционному праву (если я не ошибся) )))

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

И пока, не ткнёшь меня мордой-лица в УПК, НПА или постановление ПВС РФ -- ОПРОТЕСТОВАНО!!!

А что тут тыкать, ч. 2 ст. 49 УПК РФ помоему все ясно написано. Допуск наряду с адвокатом.

Цитата:

Сообщение от Теразини ►

Отказы мотивированы наличием в деле адвоката и отсутствием диплома у родственника.

Я считаю, что такая мотивация незаконна. Наличие в деле адвоката как раз то условие, без которого допуск близкого родственника невозможен, а про диплом в законе не говорится.
Есть обвиняемый, есть адвокат, желание обвинемого, чтобы его защищал отец, почему бы и нет? Ведь адвокат как был так и остался. Разве плохо, что наряду с адвокатом по делу субсидиарный защитник, который может и имеет возможность через день посещать сына в изоляторе, жаловаться на условия содержания, неправомерное поведение работников изолятора и т.д., зачастую мы (адвокаты) все это неуспеваем делать.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Вообще "волокита"- странное понятие. В российском процессуальном праве его нет.

Да Вы правы, но в ведомственных актах она присуствует и доходит до маразма. В разные времена разные начальники следствия давали понятие этой волоките, в одно время волокитой считалось бездействие по делу в течении недели, мы все делали формальные поручения или каки-то допросы, чтобы при проверке не выявилось волокиты, даже когда дело расследовано и осталось дождаться только экспертиз.

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

Догадываюсь. И даже про идеальную совокупность слышала. Вот только не представляю как её можно разделить по разным уголовным кодексам и судить "немножко" в одной стране, "немножко" в другой

Я уже все сказал по поводу границ, голову аж раздуло, а посмотреть законы лень.

Цитата:

Сообщение от Chiburg ►

как же могут 10 государств граничить в одном месте?

Почему в одном, может он пешком их все и пересек. А потом и назад, круто мировое правоохранительное сообщество получит двадцать палок в статистику))

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

Если совершил преступление, значит уже пересёк, выходит, чтобы вернуться придётся совершить второе преступление

А вот тут казус, ошибка природы. Все хватит с меня границ, не уверен не обгоняй.
А вообще лучше в этой нейтральной зоне остаться между границами, налогов нет, милиции нет, никт отебя не поймает, сили и думай о жизни)))

hakas может не стоило столько вбивать, а в двух словах объяснить и дать ссылки на пленумы?

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

Chiburg, я тоже не могу понять, как может быть две Белорусско-Литовских границы? или как может быть две границы между двумя смежными государствами?

Я так поняла, что автор как раз настаивает, что было совершено одно действие (один раз одну границу)

В том то и дело, что граница не одна, а две Беллорусская и Литовская.

Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации
без действительных документов на право въезда в Российскую
Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего
разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации, -

Где тут написано про Российско-Беллорусскую границу, в соотвествии с санкцией статьи пересечение границы уже состав, теперь берем другое законодателсьтво, где опять же пересечение тоже состав, то есть он одним действием нарушил две статьи разных госсударств. Это конечно мое мнение, оно основанно на "нашей" статье УК. И потом, не надо забывать, что границы не примыкают друг к другу, между ними существуют зоны, не помню как называются, и если бы у него не было умысла пересекать вторую границу, то он мог бы вернутся назад, совершив тем самым только одно уголовно-наказуемое деяние. Теперь другой вопрос, а если он так пересек границы 10 госсударств, его что тоже один раз судить должны?