Chiburg

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

Статья 4

Право не быть судимым или наказанным дважды

1. Никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно - процессуальными нормами этого государства.
"КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД"
ПРОТОКОЛ N 7 от 22 ноября 1984 года

Почему дважды, в ветке разговор о том, что он незаконно пересек две границы, соотвественно у него два состава преступления, один в одном госсударстве, другой в другом.

Centurion было бы хорошо если бы суды эти пленумы исполняли бы.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Поправки в ст.ст.137 и 138, в части наказания.
Ст.203 УК РФ- в новой редакции.
А ФЗ касается частной детективной и охранной деятельности.

Тю блин, напугали, думал что совсем новая редакция, даже расстроился, что ничего про это не слышал.

Цитата:

Сообщение от Таша09 ►

Я имела в виду, что сам факт примирения сторон не является обязательным основанием для закрытия дела.

Вы поймите, если потерпевшая скажет на допросе или напишет заявление, что ущерб, причиненный Вами не9значительный для нее, то и в ваших действиях не будет состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

НЕ могу по этой ссылке открыть, что нового то в двух словах? Это поправки или прямо новая редакция?

Кстати в соотвествии с законо "о судопроизводстве" судьи обязанны исполнять требования пленумов ВС.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Однако, данное лицо должно иметь юридическое образование, в противном случае имеется большая доля вероятности, что суд откажет.

Нигде, более того такое лицо допустят только наряду с адвокатом.

Цитата:

Сообщение от Теразини ►

Можно подать ходатайство на имя следователя. Если он посчитает, что разрешение ходатайства ему не подведомственно он должен указать на это в постановлении, если рассмотрит по существу и отклонит, опять же можно обжаловать и в данном случае может удобнее жалобу подать сразу в суд. Но суд откажет - это точно.

Да в том то и дело, что следователь не уполномочен по УПК разрешить этот вопрос и жалоба тут не пройдет, мне кажеться, что надо в суд ходотайство сразу писать от имени обвиняемого.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Принятие к производству и означает исполнение обязанностей следователя. То-есть, полномочиями следователя (правом производства предварительного следствия) зам.прокурора был наделен с момента принятия дела к производству.

Статья 37. Прокурор

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:
1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;
2) возбуждать уголовное дело и в порядке, установленном настоящим Кодексом, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству;
3) участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях давать письменные указания о направлении расследования, производстве следственных и иных процессуальных действий либо лично производить отдельные следственные и иные процессуальные действия;

Все полномочия не буду перечислять, много очень.

Исходя из этолго прокурор мог не быть следователем, а быть просто прокурором))) И подписывался бы он в следственных действиях как прокурор, а не как следователь.

Вообще при той редакции УПК прокурор был больше чем просто прокурор, столько полномочий ни одно должностное лицо не имело.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

А ходатайство самого обвиняемого есть?

Пока нет, но как только я определюсь как действовать, будет оно.