Chiburg

Коллеги о чем говорить, если всегда и везде профессия юрист (адвокат, прокурор, следователь, судья, нотариус и т.п.) считалась "блатной". Разве кому-то из нас не говорили об этом когда мы в вузы поступали?

Уважаеммые коллеги вопрос в следующем.
Отец моего клиента просит меня организовать его допуск в качестве защитника наряду со мной к уголовному делу. Теперь вопрос))).
Ч. 2 ст. 49 УПК РФ допускает такое действие, однако, по определению или постановлению суда, то есть подразумевается, что дело находится в производстве у судьи? Но дальше самое интересное, данная статья распорстраняется на обвиняемых, а не на подсудимых, то есть имеется ввиду предварительное следствие. Теперь я не пойму сам механизм организации этого, если обрщаться в суд, то с каким документом, как судья примет решение о допуске если у нее нет в производстве дела, кто что может посоветовать?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Обязательным условием при направлении уголовного дела в прокуратуру являлось (и до сих пор является) наличие расписки от обвиняемого о получении в прокуратуре копии обвинительного заключения (акта)- можно без числа. В противном случае секретарь прокуратуры даже не регистрирует дело в журнале входящей корреспонденции. Пытался решать эту проблему повесткой в прокуратуру, но мне запретили (устно).

Это давно практикуется в отношении милицийских дел, ну не так категорично конечно, но все же.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Вопрос-то в другом - мог ли зам.прокурора одновременно исполнять обязанности следователя и утверждать обвинительное заключение

До сентября 2007 года заместитель прокурора мог сам расследовать уголовное дело, не исполняя обязанностей следователя, достаточно было принять его к производству.

Цитата:

Сообщение от Теразини ►

Может умышленное уничтожение или повреждение имущества больше к подобному случаю подойдёт?

Секунду, а умысел куда делся тогда?))))

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

УПК содержал упоминание о следователе, дознавателе, прокуроре. Зам.прокурора в этом списке не было.

А разве прокурор и зам прокурора когда то обладали разными процессуальными полномочиями? Как же тогда замы прокурора обвинительные заключения утверждали? Процессуально это одно и тоже лицо было.

Статья 37. Прокурор

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Этими полномочиями обладал и заместитель прокурора в соотвествии с законом о прокуратуре.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Вы не знаете как на практике в то время (апрель 2006г.) составлялось обвинительное заключение прокурором в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 221 УПК РФ? Утверждалось ли оно? Если да то кем именно, если его составлял сам прокурор?

Если дело расследовал сам прокурор, то утверждать обвинительное заключение не нужно, достаточно подписи прокурора под составленным заключением, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то такое о.з. должен утвердить прокурор субъекта.

Цитата:

Сообщение от Slavos ►

Здравствуйте,коллеги! У меня такой вопрос: будет ли оплачиваться труд адвоката по назначению ОПС и суда, если он (адвокат) является членом Адвокатской палаты другого субъекта РФ, и каким образом, в таком случае, будет производится оплата. Просто у моих коллег оказалось разное мнение на этот счет

Будет конечно, только реквизиты надо правильно указать, в постановлении и в бухгалтерии нет сведений ни о каких субъектах.
Просто теоритечески вызов адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ должен оформляться телефонограммой, тут вопрос возникает, как московский следователь направил телефонограмму в Ростов условно говоря и каким образом прибыл оттуда адвокат ))))). Но это не проблемма УПК а наша, при жалобе клиента на Вас будет тяжело доказать,что вы не "дружите" со следователем. А так других проблемм не вижу.

Цитата:

Сообщение от Штирлиц ►

А почему состава нет?

А какой стостав? Хотя бы что Вы думаете по этому поводу?

Цитата:

Сообщение от доминантный самец ►

Берите пример с исламского мира, где проблем во взаимоотношениях полов не существует, а самец имеет столько жён сколько способен удовлетворить и обеспечить материально жён и своих детей.

Красавчеги!!!