Chiburg

Цитата:

Сообщение от УУМ Хабаров ►

И мне кажется, что эти его угрозы действительно не реальны.

Это смотря кто звонит, не думаю, что если бы в свое время Вам бы позвонил Салоник и сказал, что Вы заказанны, то эту угрозу Вы бы не восприняли как реальную.

Цитата:

Сообщение от МАКСИМ1 ►

1.Как мне найти своего адвоката,если звока мне не дают из СИЗО не выпускают.Как мне его искать по объявлениям,то?

Если Вы в группе риска, то у Вас должен быть адвокат до задержания, если нет, то родственники скорее всего найдут адвоката.

Цитата:

Сообщение от МАКСИМ1 ►

2.Сколько они меня могут держать у себя (читай Камо:сколько мне нужно продержаться в плену у врага).и за какое преступление?

Вопрос не понятен, если Вас задержали по подозрению в совершении преступления, то это двое суток (могут продлить через суд), если Вас арестовал суд, то до конца следствия могут держать, а это может быть и месяц и год.

Цитата:

Сообщение от МАКСИМ1 ►

3.На хитрые вопросы опера,"Мол ты про себя можешь не говорить,а мы тебя про других спросим,кем жена работает,где она сейчас" и пр.,на первый взгляд не относящиеся к делу.Я на такого рода вопросы то-же могу не отвечать,сославшись на 51 статью или просто отказаться от ответов на какие либо вопросы?

Вы вообще можете ничего не говорить оперативникам, они обычно берут объяснение, а это сугубо добровольная вещь. При этом Вы не задержажаны и теоритически можете встать и уйти. Можете во всех протоколах писать, что без своего адвоката Ф.И.О. давать показания не буду, при этом надо реально следователю предоставить возможность вызвать именно Вашего адвоката, т.е. предоставить его телефон как минимум.

Цитата:

Сообщение от Klim ►

В УФСИНе это можно делать с 2007 года, когда ВС признал не действующим п. 146 правил внутреннего распорядка СИ УФСИНа в отношении адвокатов. Сцылка, если что, есть на сайте ФПА

Да, только что-то никого не пускают с ноутбуком в следственный кабинет к клиенту.

Цитата:

Сообщение от МАКСИМ1 ►

Да нет,просто авантары испугался.Все время глаз моргал....авторитет моего детства,а он у вас.

Можете скачать, и использовать его, только плиз не на этом форуме ))))

Да, многие бы сидели дома, если бы на первоначальных следственных действиях не изобличали бы себя.
Я могу привести много примеров, когда уголовное дело возбуждается фактически после того, как "злодей" в объяснениях сообщил о наличии в своих действиях состава преступления, часто они даже не понимают этого.

Кто не знает, что два разных ответа на один и тотже ключевой вопрос в допросе влекут противоположные последствия для обвиняемого, подозреваемого. Да что говорить, если большинство даже не знают, когда следователь задает этот пресловутый ключевой для него вопрос, а таких вопросов может быть 5-10 в течении часа может быть двух-трех часов. Поэтому все нормальные адвокаты советуют молчать, пока ситуция не прояснится и не будет понятно, когда и что можно говорить.

Цитата:

Сообщение от МАКСИМ1 ►

Вы подтверждаете,что 70% арестованных сидят из-за того,что НЕ МОЛЧАЛИ,а давали показания.А молчали бы,то многие из-них сидели бы дома.Я правильно вас понял?

Что тут не понятного? Я еще раз должен написать это чтобы подтвердить?
Цифры примерные конечно, из практики, никто не говорит о невиновности этих людей, разговор о том, что доказательственная база в итоге строится на их первоначальных показаниях, а в большинстве случаях только на них.

Цитата:

Сообщение от Kulek-star ►

Chiburg, больше ничего по моему вопросу не сможете подсказать???

Честно говоря Вы пишите в раздел уголовное право, попробуйте в административное написать, там по этому вопросу больше спецов тусуются.

Цитата:

Сообщение от Теразини ►

Погашенная судимость аннулирует все правовые последствия, с ней связанные. Суд не вправе отказать вам в примирении, по причине привлечения ранее к уг. ответственности - это незаконно.

Еще как законно, там сказано впервые совершившее,а лицо у которого погашена судимость не может совершать второе перступление впервые.

Ой ой, открыл тему час суда на последней старанице и тут такое.
Прокуратор то, что молчание золото - факт. 70% арестованных сидят на своих показаниях.

А вопрос в чем?

Насколько я понял, если правила Вы не нарушали то уголовного преследования не будет, скорее административка.

Цитата:

Сообщение от Dmitro17 ►

Вопросы ставятся порой идиотские.

А какие бы Вы поставили вопросы если не секрет?

Цитата:

Сообщение от Dmitro17 ►

в суде получается прокуратура на стороне преступника и его адвоката и против потерпевших что не укладывается в УПК и принцип состязательности.

А разве соблюсти Закон и направить уголовное дело в суд для применения принудительных мер медицинского характера, это быть на стороне перступника?

Цитата:

Сообщение от Dmitro17 ►

ОТКАЗ ОТ ОПОЗНАНИЯ И ДАЧИ ПОКАЗНИЙ на стадии следствия,

Потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний.

Цитата:

Сообщение от Dmitro17 ►

В суде потерпевший
должен говорить что была изначилована но не уверена что человеком
представленным прокуратурой как невменяемый или прямо говорить
что этот не похож на того.

При таком раскладе и суда никакого не будет.

В конце концов если вы не согласны с судебной экспертизой и имеются основания для проведения повтороной или дополнительной судебной экспертизы, то ходатайствуйте об этом.