Chiburg

Семен Семеныч меня интересует взяткодатель, так как взяткополучатель действовал в рамках опреативного эксперимента.

Суть такова. "Подстрекатель" гражданское лицо, связывается с моим клиентом. Находит общие интересы с ним. В какой-то момент сообщает об обширных связях в милиции. Намекает на то, что если мой клиент не решит проблеммы с милицией, то будет беда. В милиции есть материал, где мой клиент каким-то боком проходит, ничего серьзного. Все это происходит на протяжении двух месяцев. Подстрекатель сам ходит в милицию, якобы договаривается. У моего даже денег нету. В конце концов подстрекатель назначает встеречу, дает деньги моему клиенту и говорит передавайт сотруднику милиции, а сам отходит. Мой и говорит милиционеруу, спасибо что согласились помочь и т.д. В этот момент моего принимают. Потом оказывается, что этот поджстрекатель действовавал добровольно как участник ОРМ. Косвено, я могу доказать заинтересованность подстрекателя и то, что он по своей инициативе вывел моего клиента на сотрудников милиции. Да и еще, этот подстрекатель завлдел недвижимым имуществом моего клиента.

Цитата:

Сообщение от Centurion ►

Взяткодатель до передачи взятки с ментом сколько раз встречался? Где они встречались? Кто еще на встрече присутствовал? Где взятка передавалась? Как передавалась За что взятка давалась? Как задержание происходило? Какие объяснения дал взяткодатель при задержании? Каково примерно содержание разговора, который предшествовал задержанию?

Коллеги, спасибо за все ответы, я очень благодарен. Но при всем уважении, я не просил анализировать уголовное дело. )))

Еще раз вопрос.

Цитата:

Сообщение от Chiburg ►

Вопрос вот в чем. Как повлияет на квалификацию действий взяткодателя по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ если лицо, добровольно участвовавшее в ОРМ по раскрытию этого перступления, само создало все условия для совершения данного перступления, фактически явилось организатором этого, кроме того, это же лицо, как установлено имело свой интересес в том, чтобы на взяткодателя возбудили уголовно дело. Какие нибудь ссылки, советы если можно, обыскал все уже. Заранее благодарен.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

В порядке информации. У нас законодательством не предусмотрено /запрещено/обжалование трех процес.документов/ в переводе на доступный/: постановление о возбуждении,постановлении о привлеч. в качестве обвиняемого и постановление о направлении уг.дела в суд. Это было встречено адвокатами в штыки. Но на практике стало меньше бессмысленных и ненужных хождений по судам,сроки расследования сократились.Стало больше порядка.

Вот она Европа, да здравствует самый гуманный Российский суд в мире. У нас все разрешено обжаловать, только толку никакого.

Цитата:

Сообщение от Centurion ►

Каким образом такая возможность появится?

Если возбуждено дело, то все ОРМ должны рассекретить и предостваить в у.д., но ознакомлюсь я только на 217 УПК РФ. Я вот думаю, может постановление о возбуждении в суд обжаловать, там то полюбому все материалы будут, в суде и ознакомиться ?

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

Из сообщений автора, по крайней мере мне,не понятно: а связывало ли что-либо, прямо или косвенно ,взяткодателя и потенциального получателя? Ну не может быть, чтобы посредник предложил дать взятку просто так,ну не может этого быть...

Почти ничего не связывало, в сотрудника милиции материал был в производстве, где мой клиент фигурировал. Но клиент не хотел решать вопросы, пока не появился провокатор вот в чем беда. Да и клиент мой в материале постольку поскольку фигурирует, ничего конкретного.

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

Chiburg, а выгоду то какую нибудь предпологалось получить или преимущество, права на которые у него не было законных оснований?

Не предполагалась, а получил.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

вы все говорите правильно. Но если соответствующие службы действовали во-первых,на основании законов, во-вторых, по досконально разработанным методикам, которые включают в себя аудио и видео контроль за фигурантами в течении необходимого времени для документирования контактов то... Все это, как раз и должно делаться , чтобы не допустить РАЗВАЛА дела.

Тут вопрос не в этом, а в том что оперативные службы не должжны сами провоцировать и с помощью своих людей создавать условия для престпления, а потом сами же и принимать, мол мы пресекли и выявили. Без того лица, которое все и спровоциловало, мой клиент не смог бы выйти на сотрудников милиции, да и желания такого не было, пока его не на строщали мол якобы надо Федя надо.

Цитата:

Сообщение от Centurion ►

Chiburg
Вы хотя бы в нескольких словах фабулу выложили....

Да в фабуле обычная дачи взятки сотруднику милиции.

Нет. Происходит следующее. Со взяткодателем связывается лицо, которое нагнетает обстановку и предлагает решить вопрос с милицией. Причем накручивает около двух недель, предлагает даже взаймы дать, чтобы мой передал взятку. Мой соглашается. На взятке его принимают. Потом оказывается что это лицо действовало в рамках ОРМ типа добровольно. Дошло до того, что это лицо само дало взяткодателю деньги, чтобы тот передал милиции и с милицией это лицо его само свело. Вот и спрашиваю, как это повлияет на квалификацию действий действия взяткодателя. Получается, что лицо добровольно действующее в рамках ОРМ спровоцировало это престпление и создало все условия для него.

Взяткодателя принимают споличным, в рамках ОРМ, прописывают и т.д. Человек, который все это организовал гражданское лицо, и как я понял действовал в рамках ОРМ добровольно.

Вопрос вот в чем. Как повлияет на квалификацию действий взяткодателя по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ если лицо, добровольно участвовавшее в ОРМ по раскрытию этого перступления, само создало все условия для совершения данного перступления, фактически явилось организатором этого, кроме того, это же лицо, как установлено имело свой интересес в том, чтобы на взяткодателя возбудили уголовно дело. Какие нибудь ссылки, советы если можно, обыскал все уже. Заранее благодарен.