Chiburg

Сроков нету, в среднем материалы храняться не более 3 х лет. Обжалуйте, времени много еще.

Цитата:

Сообщение от frt ►

Спорить и рядиться не стали, а вдруг он действительно прав

Хахаха, больше всего это порадовало. Следователи не знают, а вдруг он действительно прав. Кроме того, помоему Вам на прокурорском форуме разъяснили подробно эту тему.

Я помню случай из практики. Возбудили уголовное дело на начальника милиции. Следователь заполнил все карточки и отправил в ИЦ. Через некоторое время причастность начальника милиции не подтвердмилась, дело прекратили, направили все карточки снова в ИЦ.
Так вот, сколько он потом не пытался снять информацию с ИЦ ГУВД о том, что в отношении него возбуждалось уголовное дело, у него ничего не получилось. Так и шла информация, что в отношении возбуждалось дело и информация о том, что дело прекращено, но все ему тычили мол видите, дело возбуждалось, значит не чист. Он бедный так и не смог на вышестоящюю должность назначиться.

Цитата:

Сообщение от LIVEMAN ►

Скажите реально ли это и если да то кому составлять заявление и куда его нести и вообще как выглядит эта процедура????

Официально такую информацию нельзя убрать. ИЦ ГУВД не имеет права давать ответов никакой коммерческой службе безопасности.

Цитата:

Сообщение от УУМ Хабаров ►

А уж аргумент данного суда, о том, что такая экспертиза не предусмотрена УПК РФ и вовсе несостоятелен. Разве в УПК перечислены ВСЕ возможные судебные экспертизы?

Согласен на все 100.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

роме того, до недавнего времени ОРД в гражданских вузах не изучали.

Не думаю, что ОРД это такой огромный массив, который не возможно изучить самому, не ввузе.

Цитата:

Сообщение от Савелий ►

Хотя можно с 99,9% вероятностью утверждать, что бывший опер вряд ли является специалистом во всех перечисленных отраслях права и институтах.

ОМГ, а опер то Вам чем не угодил, тем более бывший?
Я таких оперов знаю с образованием МГУ, они нам всем еще фору дадут.

Цитата:

Сообщение от Криминалист ►

Как быть с эксперизой, которая вынесена до возбуждения УД?

Да какая разница когда она вынесена, главно когда проводилась. В Вашем конкретном случае необходимо назначить судебную экспертизу в рамках возбужденного уголовного дела, т.к. до возбуждения экперт не производил экспертизу, а делал исследование.

Пример № 2 аналогичный

Цитата:

Сообщение от Криминалист ►

А согласно действующим приказам, да и компьютерным программам, их не возможно ввести в базу, пока не будет внесён номер УД.

Такого в УПК точно нет, а соотвественно это не заботит следователя.

Цитата:

Сообщение от Криминалист ►

согласно приказу ГУВД, на МП назначает экспертизу с передачей следов (объектов) эксперту

То что следователь руководствуется приказами МВД а не УПК вот это проблемма.

Цитата:

Сообщение от Криминалист ►

Вопрос: куда уходят средства государства (расходные материалы, время работы экспертов и т.д.)? Таких случаев на практике от 30% и более.

Я не могу понять, Вас волнует процессуальный аспект назначения экпертизы или Вы так волнуетесь за деньги налогоплательщиков?

Цитата:

Сообщение от Константин Валерьевич ►

Вопрос в том, что является первопричиноя взяточничества....

Давайте о высшей материи порассуждаем, зачем о первопричинности взяточничества?

Знаете первопричину взяточничества? Это человек, вся его сущность и его пороки.

Цитата:

Сообщение от Константин Валерьевич ►

Вопрос в том, что является первопричиноя взяточничества...

Знаете почему человек по свое