Chiburg

Цитата:

Сообщение от Константин Валерьевич ►

А я бы возбудил ещё ч. 2 ст. 291 УК РФ, чтоб неповадно было....

Зачем так, Вы же не знаете обстоятельств дела. Я же просто не хочу разводить демагогию о том, что эти люди неоднократно брали денежные средства, а в этот раз решили "палку" срубить. Тем более, что это не влияет на квалификацию действий моего подзащитного.

Вопрос по аресту, тут надо к каждой личности отдельно подходить. Я в свое время за убийство не арестовал алкоголика и нисколько об этом не жалею, аффект у него оказался. Я не арестовал сотрудника милиции, которому предъявил обвинение по ч. 1 ст. 111, ч.3 ст. 286 УК РФ, это был нонсенс при этом я с хрипом доказывал своему начальнику что так надо и отставивал свое мнение. Мое мнение, что любой следоватль должен быть сначала человеком с большой буквы, а потом уже должностным лицом - следователем. Я не приемлю, когда начальник следствия говорит, мы выходим с арестом, чтобы суд на себя отвественность взял и на нас ничего не подумали. ЧТо это за ход мыслей, людей, которые по роду своей деятельности принимают решение в судьбах людей.

Цитата:

Сообщение от Константин Валерьевич ►

Я только не понимаю негодование по поводу ареста, или по Вашему мнению надо арестовывать только должностное лицо, получившее взятку?

Вы посмотрите санкции в статьях получение взятки и дача взятки и Вам станет понятно по поводу должностных лиц.

Цитата:

Сообщение от Константин Валерьевич ►

А то ругать правоохранителей за взяточничество мы все горазды, а тем временем сами несём и следователям, и гаишникам, и прокурорам и т. д. (и заметте, сами предлагаем "...решить вопрос...", чтобы избежать проблем, а потом возмущённо восклицаем: "АХ, взяточники!")

Вы мне скажите, кто представляет большую опастность для общества, должностное лицо, сидящее в кресле и берущее взятки, по сути для того и получившее это кресло, а в большинстве случаев купившее его, или простой гражданин который дает взятку?

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Для того, чтобы принимали и учитывали и существуют защитники.

А я наивный чукотский парень думал, что существует объективность и полность при расследовании у.д.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Это по взятам-то не арестовывали?! Всегда, сколько помню, арестовывали. За редким исключением...

По взяткам да, должностных лиц, а тут покушение на дачу взятки, статья не "сидячая". ст. 291 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от Адвокат-1 ►

чтобы он потом следователю, опять же должностному лицу пытался взятку дать? за это и арестовали

Не понял гениальность этой мысли

Я не против, чтобы негодяи сидели в тюрьме. Но мой то насильственные престпления не совершал, это не преступление против личности. Я может что то не понимаю, но в свою бытность следователем, я бы такого никогда не арестовал бы, даже если бы мой начальник паром изошел бы.

В нашей системе есть одна проблемма, вся правоохранительная система, включая судей смотрят на объект и объективную сторону престпления, при этом часто не принимают во внимание субъекта и субъективную сторону преступления.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

ст.ст.91-92 УПК

Да был составлен.

Да бредядита, по таким статьям никогда не арестовывали, что творится я не понимаю.

Я сегодня был поражен. Задерживают моего клиента за дачу взятки должностнуму лицу. Мы в признанке, даем нормальные показания. Он Москвич, работает, несовершеннолетний сын, престарелые родители, все на иждивении. Мой клиент ни разу не привлекался. Свидетели и потерпевший сотрудники милиции. Квалифицируют как покушение. И в итоге следователь выходит с арестом. Статья начинается со штрафа.
Изучив материал вижу, что протокол задержания составлен на 1,5 часа раньше чем возбуждено дело. Указываю на это суду. Суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вот сижу и не пойму, неужели незаконное задержание, не в рамках возбужденого дела, не является грубейшим нарушением УПК РФ. Недоумеваю, зачем по такой статье арестовывать.

Кто, что посоветует, кроме обжалования постановления в кассации?

По существу, размер оплаты 298 рублей 38 копеек день.
Никаких подводных камней по назначению нет и быть не может. Все подводные камни, когда по соглашению работаешь.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

уголовно-процессуальный закон- специфическое собрание норм процессуального права. К нему не применимо положение о том, что не запрещено,то разрешено. Наоборот- разрешено только то, что прямо указано в законе. Уголовно-процессуальное право- норма прямого действия. До возбуждения уголовного дела можно вынеести только одно постановление- ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.Так укзано в УПК.И ни каких постановлений о назначении экспертизы.В УПК прямо указано на перечень действий, которые могут быть совершены до возбуждения уголовного дела. Там же дан исчерпывающий перечень действий/следственных и пр./,которые могут или должны быть совершены при производстве предварительного расследования.

Где конкретика, что за урок уголовного права? Это лучше в институте рассказывать.

Вас нужно заявить как свидетеля и вашу маму.