Chiburg

Смените ICQ или поставьте игнор, проблемма исчезнет.

Цитата:

Сообщение от Крыцовкин Евгений ►

Следователь говорил,что личные вещи были,но к материалам дела они приобщены не были(вещ доками не являлись).

Понимаете, получается так, что официально этих вещей нет, так как слова следователя никуда не прилепишь. Если для Вас это принципиально, то пишите заявление начальнику того следователя, есть вариант, что всетаки вещи не разворованы, а где-то завалялись (такое часто бывает, когда передают дело от одного след. к другому). Если очень принципиально, то пишите заявление о хищении денежных средств, пластиковой карты, в котором укажите на то, что эти вещи пропали после появления в Вашей жизни сотрудников правоохранительных органов.

А сколько лет ученику?

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

И чем они лучше "равнодушно-криворуких" врачей!?. Глупое рвение -- хуже "нечегонеделания"!!!

После разделения прокуратуры в сентябре 2007 года следователи следственного комитета стали неким подобием следователей милиции, со своим планом сдачи дела, "палками" и т.п. До разделения такого не было, следователь прокуратуры был как художник, расследовал дела как считал нужным, а сейчас они как секретари у начальников, что скажут то и делают

Прокурор имеет право находится на любом заседании. К слову гос обвинитель это помощник прокурора.

Сегодня слышал по радио, что Бастрыкин начальник следственного комитета сказал, что врачей допустивших ошибки будут лечить возбужденными уголовными делами. Идите в следственный комитет, зная как работает аппарат, предполагаю, что дело могут возбудить неглядя.

Это меняет дело, успехов Вам.

306 УК РФ расследуется тем органом, который расследовал бы заявленное преступление, в данном случае подследственности милиции.

По первому вопросу что-то сложновато все, без конкретных материалов даже не ответить.

Цитата:

Сообщение от Ластик ►

Вообще-то я имела ввиду ст. 235 УК. Причем скорее не в части медицинской, а фармацевтической деятельности, а именно реализация в розницу лекарственных средств-осуществление лицензируемой деятельности (128-ФЗ) без лицензии.

Дело в том, что по данной статье ответсвенность наступает лишь при причинении вреда здоровью человека. И я не совсем уверен, что на этих таблетках написано лекарство, скорее всего это вроде биологичесокой активной добавки.

Цитата:

Сообщение от Dinulja ►

Простите, а Конституция у нас для кого написана, например ст. 25?

ст. 25 Конституции РФ: Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вы читаете в статье только то, что хотите или все?

Иначе как в случаях, установленных Фз. Вы в курсе что сотрудник милиции, на основании ФЗ "о милиции" может проникнуть в жилище без судебного решения и всяких осмотров? Тоже по вашему нарушение Конституции? Таких случаев в законах предусмотренно несколько. ОМП по МОЕМУ мнению входит в число таких случаев, поскольку если в жилище совершено преступление то это место преступления, а не жилище.
Конкретно по теме, тут можно оспорить тот факт, что квартира не являлась на момент осмотра местом происшествия, то есть пока в ней не нашли накотики там не было никакого преступления, а соотвественно осмотр такой квартиры можно было проводить только как обыск или осмотр жилища, с постановлениями суда. Но, в первом посте я написал, что буду излагать из практики, поскольку 1000 преподавателей уголовного процесса будут говорить в данном случае о нарушении УПК, но на деле ни суд ни прокурор никаких нарушений не найдет.

Я приводил пример. Вот второй, который случился в моей личной практике. Поступает информация о том, что в квартире № 50 находится 7 кило взрывчатого вещества и множество оружия. Информация фактически подтверждена, то есть сомнений она не вызывает (для возбуждения у.д. основани почти нет, так как ничего пока не найдено). Однако, хозяин квартиры в розыске по другому преступлению, а лица, которые там проживают являются членами ОПГ, соотвественно никакого разрешения на осмотр квартиры они не дадут. Все незаконные предметы хозяина. Исходя из выших слов, необходимо было незаконно, то есть без достаточных оснований возбудить уголовное дело, вынести постановление о проведении обыска (безотлагательного) либо выходить в суд для дачи разрешения и только после этого осмотривать квартиру? При это было бы нарушено право хозяина выдать запрещенные преметы добровольно, поскольку он скрывается. Законы муссировать хорошо, мы с Вами юристы, я уже давно не являюсь следователем, а работаю адвокатом, но мы все джолжны понимать, что полностью соблюдать все законы не возможно и даже обсурдно. А Вы не задумаваетсь о конституционных правах граждах, в отношении которых это оружие и взрывчатка может "стрельнуть"? Конечно, я будучи адвокатомм такого "злодея" кричал бы что все его права нарушены. Но на деле надо понимать, что не изъять эту взрывчатку незамедлительно, она взорвет не одну станцию метро, а может быть и подъезд, в котором мы с вами живем. Тут возникает больше вопросов к законодателям, которые довели законы до обсурда.