Chiburg

Цитата:

Сообщение от Крыновкин Евгений

1.Могут ли родственники получить личные вещи вообще?
Могут и должны были в ходе предварительного расследования, если не были признаны вещ доками.

2.Где родственники могут получить их(если вообще могут)?

Если Ва ничего не выдал следователь, что скорее всего их у него нет, обычно сотрудники милиции, МЧС и другие забирают их себе, не оформляя при этом никаких бумаг.

Цитата:

Сообщение от Крыновкин Евгений

3.Какое заявление нужно написать?

Для начала Вам необходимо изучить материалы уголовного дела, из них выписать какие вещи, кем и каким протоколом изымались. Если таких протоколов нет, то лучше забыть о вещах. Можно заявление написать в прокуратуру о похищенных вещах, но никакого результата это не принесет, все будут говорить, что никаких веще не изымалось. Если всетаки вещи, которые Вы хотите получить изымались протоколами, то необходимо просто узнать их дальнейшую судьбу, лежат ли он просто у следователя в сейфе, признаны они вещественными доказателсьтвами или что-то другое. Исходя из этого и писать заявление.

Цитата:

Сообщение от Крыновкин Евгений

4.Ограничено ли время для получения личных вещей убитого(с момента проведения суда)?

Нет не ограничено, просто их в итоге могут потерять или уничтожить.

Даже если сейчас написать жалобу о том, что необходимо согласие на осмотр, то сделают проще, вызовут кого нибудь из квартиры, оперативники поработают и будет запись в протоколе о согласии. С этим вопросм лучше на судебном следствии, после ксерокопирования матриалов дела.

Цитата:

Сообщение от Dinulja ►

см. ч.5 ст.177 УПК РФ Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
.

У.д. на тот момент не было, осмотр места происшствия проведен без формального нарушения УПК. Все что Вы написали возможно лишь при возбужденном уголовном деле.

Ластик, все что вы написали это тянет на множество постановлений о привлечении к административной отвественности, а люди имеют сверх доходы, для них это копейки. Пооэтому и пишу, что наиболее жесткое решение для них это мошенничество, но при условиях о которых я написал.

Исходя из сказаного выше, таких шансов нет. Первое, буду излагать из практики. Если квартира является местом происшествия, то никакого судебного решения для ее осмотра не нужно, по крайней мере нигде в УПК прямого запрета осматривать место происшествия -квартиру нет.
Приведу просто пример: Совершено убийство, доподлино известно, что труп в квартире, а хозяин категорически против осмотра, что делать, не будет же труп лежать пока судебное решение все получат, а проводить осмотр жилища (не места происшствия) нужно выносить постановление о производстве неотложных следстывенных действий, которое только в рамках возбужденного дела, а без осмотра МП возбудить УД очень сложно.

Статья 176. Основания производства осмотра

1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Опять же повторюсь это практика следствия и суда.

То, что не было обвиняемого, это закономерно, поскольку с Ваших слов проводились ОРМ в квартире, и обвиняемым он на тот момент не являлся, соотвественно прямого нарушения УПК тоже тут нет.

По поводу того, что "злодей" мог добровольно выдать наркотики, это тоже спорно. Так любой человек, видя, что к нему пришли с обыском или осмотром, выдавал бы запрещенные к обороту предметы (раз пришли, то найдут), тем самым никто бы уголовную ответсвенность не нес. "Добровольная выдача" это не вынужденный шаг злодея, когда он понимает, что найдут, а расскаяние в содеяном и выдача в тот момент, когда фактически правоохранительным органам не известно о нахождении у него таких предметов. Хотя я встречал в какой-то правовой базе Постановление Верховного Суда Республики Дагестан, там не было злодея при обыске его квартиры, так как он в СИЗО сидел. Суд его оправдал, сославшись на то, что он якобы мог бы добровольно выдать если бы участвовал при следственном действии. Но это многоуважаемый Дагестан, где большинство вопросов решается полюбовно.

Цитата:

Сообщение от Solnishko ►

Работодатель уволил меня по статье, все документы подделаны и не мои подписи. К тому же он приезжал на мое новое место работы, такого наговорил, меня чуть не уволили. Меня там не оформляют, просто подрабатываю. Хочу максимально наказать бывшего работодателя. Не справедливо со мной поступил. А у меня большой стаж и трудовая испорчена из-за статьи за прогул

Солнышко, Вы не ответили на мой вопрос, максимально наказать это не юридический темин. Что конкретно Вы хотите, восстановления на работе, взыскать с работодателя денежную сумму, возбуждения уголовного дела в отношении работодателя и т.д.

Цитата:

Сообщение от егор

вопрос: где окончено преступление и где оно должно расследоваться? А ТАК ЖЕ: является ли Интернет средством массовой информации и если да - то при каких обстоятельствах?

Тут позиция неоднозначаня (два юриста три мнения).
По поводу расследования. Ст. 152 УПК РФ говорит нам о том, что предварительно расследование производится по месту совершения преступления (В Вашем случае это Новосибирск, там оно начато и окончено), но ч. 4 указанной статьи позволяет производство
расследования по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Исходя из практики, в идеальном варианте, такое дело должно быть направлено прокурору для определния подследственности. Прокурор в свою очередь должен решить, где будет производится дальнейшее расследование. Но даже если это не было сделано следствием, то не является нарушением УПК РФ.

По поводу интернета и СМИ. Тут самое интересное и мнения могут сильно расходиться. Ст. 2 Закона о СМИ:
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;
под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

По идее в соответсвии с ней можно любой сайт или блог, который отвечает таким требованиям как периодичность распространения информации, постоянное название, массовость получателя, определенная форма изложения материала, считать СМИ.

Далее смотрите, подходит ли сайт, на котором была опубликована клевета под вышеуказанные признаки, это и будет ответ на Ваш вопрос.
Опять же, Ваш вопрос достаточно сложен и правильного ответа на него не может быть, могут быть только мнения. Это мое мнение.

В прокуратуре обязанны принять заявление, особенно на приеме. Если Вас оттуда отсылают, то сдайте заявление в концелярию прокуратуры, на копии попросите поставить подпись о принятии или штамп.
Если честно, то вопрос мошенничества в данном случае достаточно спорный. Продавать товар можно по любой цене, тут нарушения закона нет. Мошенничество только в том случае, если продавец говорил о "чудесных" свойствах препарата, а на деле это оказался мел или аспирин.

По хорошему в ОБЭП бы написать, что бы они ОРМ провели и взяли людей споличным.

Для начала определитесь, зачем Вам нужна экспертиза, что конкретно Вы хотите добиться?

Адель, мне не понятно, почему разговор об изнасиловании, когда ст. 132 УК РФ это иные действия сексуального характера, что уже подразумевает отсутствие общепринятого полового контакта. В Вашей машине полно ваших следов, сомневаюсь, что кто-то будет проводить экспертизы по этому поводу.