Chiburg

Цитата:

Сообщение от zivil ►

Неужели все так безнадежно, и адвокат не имеет реальной возможности повлиять на незаконные методы следствия?

Имеет, не все так безнадежно, просто большинство мнений, тут высказанных, по поводу первого поста, поскольку он с практической точки зрения немного наивен (не по вине автора конечно), просто он основан исключительно на теории и никак не вяжется с практикой.
Адвокат практик эти вопросы решает по другому(не поймите меня не правильно, речь не о взятках), но на форуме об этом писать не будут.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Интересно, следователь СО при ОВД проверку в порядке ст. 144, 145 в отношении сотрудника ОУР ОВД проводит !!!

Я в своей практике видел, что даже О/у на о/у проверку проводил, но вто решения прокуроский все равно принимал.

Цитата:

Сообщение от Александр Щерба, адвокат ►

Некоторыми ответами подтверждается моё старое убеждение, что бывшим сотрудникам милиции и прокуратуры не должно быть места в адвокатуре!

Ой боюсь с таким убеждениями три адвоката останутся работать.
Вообще странная логика делить людей на сотрудников милиции, прокуратуры и суда, ой и еще и адвокатов. Интересно в Вашей иерахии адвокаты среди перечисленных на каком месте? А может "нас" выделить в отдельную касту неприкасаемых и только из "нас" выбирать президента страны?

Знаете, мне кажется в Вашем посте попахивает большим высокомерием, а мне это не по душе.

Прочитал первый пост, долго думал, а что собственно такого нового Ваш совет разработал? Теория она и в Африке теория.

Все методы борьбы с незаконным ведением следствия, применением физического и психического насилия, пыток, шантажа, провокаций прописаны в законах РФ, достаточно их хорошо знать.

Мне напомнило это коллегию прокуратуры Москвы и ген прокуратуры, где все разрабатывают такие рекомендации, которые кроме как лозунгом ничем другим не назовешь: "Усилить, углубить, недопустить и т.п." Мой зам всегда смеялся над такими сборами и говорил, что достаточно просто сказать: "Неукоснительно соблюдайте закон о прокуратуре".

А что тут спорить, я, работая следователем, в год проводил около 40-50 проверок в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, а тут читаю, что не проводят.
Странно все, загадка природы!!!

Цитата:

Сообщение от Люсьена ►

считаю что здесь ГПО.

Вы сами ответили, доказывайте, все будет зависить от следствия, если в суд пойдет 159,2 и суд Вас слушать не будет, то будет плохо.
Основная составляющая, которую будет доказывать следствие это, что А, получая денежные средства в долг, не намеревалась их отдавать и (или) не имела даже такой возможности.

Я узнаю, но только на неделе, в базе не нашел его, надо к бывшим коллегам заехать.

Алексей Плюта у меня сложилось впечатление, что Вы только и хотите посутяжничать. На это же время надо. По ходу вы не работаете?

Зайдите в гипер маркет там 15 % просроченных товаров.

Насколько мне известно, то даже если найдут труп, то точную дату смерти не установят, ну если только убийца не скажет конкретное число))).

Цитата:

Сообщение от Mara ►

Что будет, если суд объявит человека умершим, а позже будет найден труп?

Ничего не будет

Цитата:

Сообщение от Mara ►

И не стОит ли отложить рассмотрение дела

А до какого момента отложить дело, пока труп не найдут? А если не найдут вообще?

В возубджении дела будет написано примерно следующее, такой-то такой-то ушел такого числа из дома, не вернулся, при нем было 5000 евро (или дорогая машина), в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что его убили. Примерно так.

Вообще если интересено возбуждения дел по "потеряшкам" то в 2006 году было разъяснение или приказ Ген прокуратуры, где указаны конкертные обстоятельства при которых обязательно возбюуждение у.д. Поищите в базах.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

вы много дел прекращали? по реабилитирующим?

около 2 в год. Но прекращал.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

СКП там приятно работать...уровень высокий

Уже не соглашусь, столько народу непонятного сидят, молодые все, пальцы веером, а большинство даже закон об ОРД не знают, да и "палки" уже и им ввели