Chiburg

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Если есть состав (ч.1 ст.264), то что обжаловать?

Тогда не обжаловать

А если его нет?

Насколько мне известно наличие тяжкого вреда само по себе не явялется основанием для возбуждения дела, главное что скажет экспертиза, нарушали вы правила или нет.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

я сильно сомневаюсь, что ходатайство удовлетворятсами знаете...

Но чем черт не шутит, я знаю мнодество судей, которые часто идут на применение полиграфа.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

остальные доказательства виновности его просто задавят.....

Знаете, как запоют свидетели при отрицательном выводе полиграфа, начнется такое, ой да не факт что он, я могла и ошибиться и т.п.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

как жаль, что среди судей так мало бывших адвокатов

Адвокатов - бывших прокурорских следователей))))

Зайдите в тему Клуб Юристов эта тема давно там обсуждается.

Я бы на месте судьи назначил всем вам полиграф, и по результатам посмотрел бы что к чему и кто, как к этому отнесся бы.

Хорошо, а если адвокат убежден, что засекреченный свидетель говорит неправду и чтобы как-то опровергуть его слова или дать информацию суду о заинтересованности свидетеля ему нужно знать анкетные данные свидетеля, как быть в этом случае? Ведь суд должен оценивать показания свидетеля, а как его можно оценить, если нам неизвестна его личность.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А что Вы ожидали от бывшего физика?

Какой Фурсенко, 5 листов назад пролистал, ничего не нашел. Как специально делаете, чтобы мы -адвокаты мучались))))

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

ИМХО, смысл в не в борьбе (процессе, так сказать), а в победе (в результате). А для этого не обязательно надо быть адвокатом. Вполне достаточно быть хорошим юристом.

Тоже

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Уважаемые коллеги, ИМХО, не стОит спорить, так как каждое сложно по-своему.
Потому что и арбитраж, и "гражданка", и "уголовка" требуют знания не только УК, УПК, АПК, ГК и ГПК, не только ФЗ, но и подзаконных НПА (по отношению к "уголовке" - к примеру, приказы Генпрокурора и пр.), а также судебную (ВС, КС, ВАС) практику, и, кроме того, правоприменение в конкретном регионе.

Просто

Вообще надо такие темы закрывать, что за тема Юристы против адвокатов? ДЛя чего ее создали, чтобы поругались все?

Сам не хотел в них писать и долгое время воздерживался, но уже переполнилось, почему каждый должен сказать, что адвокаты это никто и после этого продолжить разговор.

Напоминает мою практику следователя. Я отправил громкое дело в суд. Так обвиняемый, его защитники и родственники все судебные заседания начинали с фразы "такой-то (моя фамилия) - негодяй" и только после этого начинали говорить по существу.