Ольга Чадова

к сожалению да, встречаются и довольно часто

Цитата:

Сообщение от Алекsандер ►

Но меня интересует вопрос о том, можно ли будет спустя 15 лет получить эту квартиру в собственность. Ведь союлюдаются три условия: непрерывность, открытость, добросовестность.

по поводу добросовестности нужно ещё хорошо подумать
"добросовестным владельцем может быть лишь тот, кто не знает о наличии собственника имущества" ( а жилье ведомственное было и это проживающие знают). Понятие категории добросовестности в гражданском праве встречается в законодательстве часто, а легальное толкование дано только в ст. 302 ГК РФ, и то применительно к виндикации, вот ст. 302 ГК РФ и раскрывает понятие добросовестнои-" что лицо не знало и не могло знать о неправомерности приобретения". Конечно определить критерии добросовестности для каждого случая, может, только суд, исследуя и оценивая всю обстановку давностного владения.

Сдаете иск в канцелярию,и пусть отметят на вашем экземпляре, что получили от вас исковое заявление, а если почтой отправляете, то отправляйте заказным с уведомлением, что бы было на руках подтверждение что суд получил от вас документы и не было такого-"что мы ничего не получали, ничего не приходило."
но главное сам иск

Цитата:

Сообщение от Ellina ►

я из Ростова-на-Дону

и как он Ростов-на-Дону??что хорошего? как с работой? как народ?

Из заявления по частному обвинению по ст. 130 УК РФ, дословно "...Гр-н ХХ оскорблял дочь ХХХ, унижал её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме а именно: называл ее девушкой легкого поведения, обещал совершить половой акт в неприличной форме, говорил ей чтобы она шла в сторону полового члена......."
Из протокола об адм.правонарушении по ст. 20.1 ч. 1КоАП, объяснения правонарушителя "согласен полностью с этим сероглазым сотрудником милиции"
нарочно не придумаешь
И еще из протокола об адм.правонарушении ст. 20.21 КоАП, объяснения правонарушителя " я согласен Иванов (фамилия главы города)козел за 500 рублей"

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Зачем придумывать что-то новое если есть уже и так хорошо придуманное старое и проверенное!!!

Согласна, зачем изобретать велосипед, портить "хорошую" статистику? так все всех устраивает..
"Государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение"

Да, есть такое,и не только в Тольятти, считают что работа им это позволяет, гнать конечно таких нужно, но....там свои да наши работают поэтому такая обстановочка

new_83, ни корыстной, ни личной заинтересованности как таковой не было,самого человека секретарь не знал, к нему обращалась знакомая которая попросила помочь- объяснила что человек-водитель, постоянно в командировках и непродление для него смерти подобно, секретарь и знакомая были хорошими знакомыми,вследствии всего этого следователь указывает -из иной личной заинтересованности. (к сожалению знакомая впоследствии умерла а показания с нее никакие не брались). И еще, по поводу подписи было сделано 2 экспертизы, которые не подтверждали подпись секретаря и только третья экспертиза установила, что подпись сделана данным секретарем.
По поводу человека, ставившего печать, секретарь на него не показывает, лишь говорит что печать ставилась не им.,т.к. изначально по 327 ч.1 выбирали особый порядок, асейчас когда речь пошла о 292 ч.2 возникла такая проблема, но и того человека не хочет подставлять

new_83, ситуация такая-лицо управляющее транспортным средством с указанным временным водительским удостоверением, временное удостов. сдало, когда получал права в ГИБДД и тут у работников ГИБДД возникло сомнение- в постановлении указано что материал прекращен по истечении срока, а "времянка" продлялась, как так заинтересовались сотрудники ГИБДД ну и сообщили куда надо, а там все и пошло......считаю, что существенного вреда не было, но следователь конечно другого мнения ,пока все карты ему не раскрыли,ждем ознакомления материалов (217 УПК). так же задали ему вопрос о правовых последствиях просто подписи без проставления печати, на что следователь ответил, что у данной категории преступления (292 ) нет квалифицируещего признака-группой лиц , поэтому вопрос мой не уместен.