Евгений Новиков

Спасибо за ответы. Действительно, как сказал Алан, мы поддерживались позиции, что по пункту 14 неустойку может взимать только поставщик, при чем тут газотранспортная компания. Мы провели с ГТО рабочую встречу, они были согласны с нами, но пояснили, что эта неустойка является договорной ответственностью и прописана у них в типовой форме договора и так как они являются естественной монополией, если сделают нам поблажку, убрав этот пункт договора, то у них будут проблемы с ФАС. Мы же пояснили, что мы является администраторами бюджетных средств, не имеет своих собственных, а казначейство не согласно оплачивать данную неустойку. В общем пришли к следующему решению: мы написали им мотивированное письмо, почему мы не может принять данный пункт договора (для их страховки перед ФАС) и подготовили протокол согласования к протоколу разногласий, которым всё таки пункт договора о неустойки за невыборку газа исключили.

Цитата:

Сообщение от vipiski.egrul ►

Насколько я знаю " Подписан Договор, где четко указанно какое оборудование должно быть поставлено" в тендере обязательно быть указано в каждой позиции или для всех сразу " или эквивалент"

"Или эквивалент" обязательно указывается в документации об аукционе, если в ней указан товарный знак в отношении товаров, на поставку которых размещается заказ (ч.3 ст.34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Если контракт уже заключен на определенный товар, то он и должен быть поставлен. Товар же является обязательным условием договора.

Уважаемые коллеги!
Подскажите кто сталкивался на практике с такой проблемой.
У нас казенное учреждение, заключили с газовой компанией договор на поставку газа. С другой газовой организацией (газотранспортной - далее "ГТО") договор по транспортировке газа затормозился, так как не можем прийти к единому мнению по одному пункту договора.
ГТО настаивают на включение в договор условий о неустойке за невыборку газа, наше учреждение против данного условия, кроме того, на этом настаивает казначейство.
Мы ссылаемся на пункт 16 правил поставки газа в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162), согласно которому при невыборке газа покупателем, потребляющем до 10 000 000 куб. метров газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за невыборку газа не предусматриваются (мы потребляем всего 65 800 куб. метров газа в год).
ГТО ссылается на то, что они заключают не договор поставки, а договор транспортировки газа, т.е. на них этот пункт не распространяется.
Подскажите кто прав и почему?

Цитата:

Сообщение от Лада ►

Подскажите, куда все же продуктивнее будет обжаловать постановление об отказе: в суд или вышестоящему прокурору?

Лада, в принципе разницы нет, что суд, что прокурор могут отменить постановление участкогого всвязи с неполнотой проведенной проверки, но возбудить уголовное дело они не могут. Любое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 5 суток проверяется работниками прокуратуры. Если Вы напишите в суд жалобу на постановление об отказе в ВУД, то скорее всего оно будет отменено прокуратурой "задним" числом по любым даже надуманным основаниям, а суд Вам откажет в удовлетворении жалобы, т.к. постановление отменено прокурором. Поэтому лучше всего напишите жалобу в прокуратуру, если они Вам откажут в ее удовлетворении, тогда обращайтесь в суд, с приложением копии ответа прокуратуры.

Цитата:

Сообщение от any2key ►

Могу ли я на нее написать заявление в среду и подать в суд

any2key, пишите заявление, а лучше уже прийдите в ОМ с написанным письменным заявлением о том, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 129 УК РФ (клевета) и ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Пусть ее и Ваше заявления рассматриваются паралельно.
Только убедитесь, что Ваше заявление зарегистрировали в КУСП (книга учета сообщений о происшествиях) и потребуйте выдать Вам талон-уведомление о принятом заявлении - это обязанность сотрудников полиции.

Цитата:

Сообщение от nikola104 ►

может ли суд выносить обвинительный приговор по статье, в которой ущерб является обязательным признаком, а размер данного ущерба основан как я полагаю на предположениях суда?

Безусловно не может. При квалификации действий по ст. 165 УК РФ, как и при иной форме хищения, стоимость похищенного имеет определяющее значение, если размер ущерба не установлен, то не может быть вынесен обвинительный приговор. Зачастную ущерб при квалификации деяния по ст. 165 УК РФ выражается в неполучении собственником причитающегося ему денежного вознаграждения в связи с умышленными действиями другого лица (незаконное потребление электроэнергии, провоз безбилетного пассажира проводником за вознаграждение и т.д.).

Цитата:

Сообщение от nikola104 ►

Сумма конечно ниже составленного расчета, но основан этот вывод на ничем неподтвержденных данных, т.к. тарифы регулярно менялись, да и списывание счетчика производилось не регулярно.

Исследовались ли эти обстоятельства в суде? Если Вы в своих показания это заявляли, то как в приговоре суд дал оценку этим обстоятельствам?

Цитата:

Сообщение от nikola104 ►

один из работников энергосетей выписывал квитанции на оплату за электроэнергию

nikola104, поясните, не понял. Если Вам выписывали квитанции и Вы по ним платили, то в чем выразился ущерб для собственника. На протяжение какого времени работник энергосетей знал, что у Вас незаконно потребляется энергия?

Ходатайствуйте, чтобы Вашу жену, дочь и следователя, который Вас допрашивал, допросили в суде в качестве свидетелей. А также ходатайствуйте в суде о запросе судом и приобщении к материалам уголовного дела копии протокола Вашего допроса, который составлен в тот день. В нем будут указаны дата, время, место допроса, обстоятельства о которых Вы сообщили следователю и лица, которые присутствовали при Вашем допросе. Таким образом, процессуальный документ (имеющий юридическую силу) опровергнет показания участкогого.
Я бы посоветовал заявлять это ходатайство после допроса в суде участкогого с занесением его показаний в протокол судебного заседания, чтобы потом он не "включил заднюю" и не выдумал другие обстоятельства дела.

Цитата:

Сообщение от LONEWOLF277 ►

А как вообще её писать?

Шаблона нет. Пишите просто, как школьное изложение. Указывайте все обстоятельства дела (события, время, место, Ф.И.О. причастных лиц, сотрудников полиции) и в конце укажите, что нарушены Ваши права как потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Какие иеменно права нарушены, я писал ранее.

Цитата:

Сообщение от nata274 ►

"НЕ ВОРУЙ!!! Прокуратурой направлено в суд уголовное дело в отношении двух сотрудников РЖД, которые в период с декабря 2005 г. по июль 2010 г., злоупотребляя доверием РЖД незаконно реализовывали электроэнергию в один из магазинов, вырученными денежными средствами распоряжались по своему усмотрению.
В результате преступных действий РЖД был причинен ущерб на сумму 2 000 000 рублей.
Действия указанных лиц квалифицированы по ст. 159 УК РФ (Мошеничество), за которое предусмотрено лишение свободы."

Никакого нарушения в действиях работников прокуратуры нет. Они константировали факт направления уголовного дела в суд, указав по какой статье УК РФ, краткую фабулу и размер причиненного ущерба (по мнению следственны органов). Прокуратура не указывала, что конкретные лица виновны в этом преступлении, т.к. это может быть установлено только решением суда (ст. 14 УПК РФ). Тот факт, что город маленький (пусть даже, если была бы деревня из трех домов) значения не имеет. Прокуратура указала СМИ достоверные сведения.

Панов, совершенно с Вами согласен. Чтобы продлить дознание до года необходимо определенное обстоятельство - исполнение международного поручения (на кой оно по ст. 119 УК РФ???). Дело либо приостановлено, либо прекращено, либо передано в следствие.


LONEWOLF277, срочно пишите заявление на действия сотрудников милиполиции в районную прокуратуру, укажите, что Вам своевременно (в течении суток с момента возбуждения) не вручена копия постановления о возбуждении уголвоного дела, не известна судьба уголовного дела, результаты разрешения второго заявления, нарушен разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).
В названии жалобы напишите "ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ". Максимальный срок рассмотрения подобной жалобы в прокуратуре 10 суток.