Евгений Новиков

Scarrt, Вы совершили преступление небольшой тяжести (пусть и не в первые), смягчающее основание - примирились с потерпевшим (как понимаю, и возместили ущерб), рецидив по преступлениям небольшой тяжести не учитывается, наверное раскаялись, в связи с чем думаю Вам заменят исправительные работы на лишение свободы, по новому делу дадут лишения свободы примерно 1 год, сложат в оконцове по совокупности приговоров и наказание назначат условным.
Кроме того, я работал в Ханты-Мансийской автономном округе, что в ХМАО, что в ЯНАО суды более гуманные, чем на "большой земле", так что если Вы искренне раскаитесь в суде, адвокат займет настойчивую позицию, уверен Вы получите условный срок.
P.S.: не умеете пить, вообще не пейте - до добра не доведет. Удачи!

Здесь никакого уголовного-наказуемого деяния нет, присутствуют гражданско-правовые отношения. В случае, если деталь окажется ненадлежащего качества он сможет обратиться в суд (в качестве ответчека будете Вы).

Serafima, юридически Вы с сожителем не состоите в родстве, в связи с чем ходатайство в суд об изменении меры пресечения подать не можете.
Вместе с тем суд при избрании меры пресечения должен был рассмотреть возможность избрания иной меры пресечения, в т.ч. и залога, и в постановлении обосновать почему невозможно избрать меру пресечения несвязанную с заключением под стражу.
Обратитесь к адвокату сожителя, пусть он подаст жалобу.

Цитата:

Сообщение от Yaroslava ►

Уважаемые коллеги, требуется помощь. Описываю ситуацию. Мой клиент вместе со своим знакомым прибыл на территорию заброшенного селения, где в одном из домов (знакомый) оставил сушиться собранную им дикорастущую марихуану. Знакомый попросил моего клиента забраться в дом, собрать марихуану в мешки и сбросить ему. Что мой клиент и сделал. Когда он выбросил последний мешок с марихуаной они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При личном досмотре моего клиента у него в кармане был обнаружен сверток с марихуаной ( потянуло на ч.1 ст.228). Знакомому впоследствии вменили марихуану в мешках и культивирование. Клиент в беседе тет-а-тет с операми в день задержания сообщил, что у него дома храниться еще пол кило марихуаны. Документально это не зафиксировано, опера разумеется отрицают. На следующий день (моего не отпускали, держали при себе) фактически через сутки после задержания клиент с сотрудниками полиции едет к себе домой на обыск, подходит к шкафу, где хранил траву и видит, что марихуаны нет. Поняв, что марихуану узнав о задержании перепрятала жена, честно говорит об этом операм, после чего с их телефона звонит жене и просит, чтобы та принесла марихуану и сдала в наркоконтроль. При этом на момент обыска уголовное дело в отношении моего подзащитного не возбуждалось (обыск был в рамках дела возбужденного в отношении второго), ребята сейчас идут отдельными делами, в порядке ст.91 УПК он на момент обыска также задержан не был. Жена отказывается принести коробку, которую она действительно узнав о задержании унесла из дома, и на момент обыска была в 100 км. от города. Тогда клиент после обыска, уже прибыв в наркоконтроль вновь с телефона опера делает ей звонок и убеждает принести наркотик. Жена соглашается, привозит траву, следак оформляет протоколом выемки, допрашивает, в ходе допроса она поясняет, что принесла марихуану, так как муж попросил, услышав это следак орет, говорит, что если она даст эти показания на протокол допроса, то ее закроют за хранение. Она испугалась, о данном факте в допросе не указала, пояснила что марихуану нашла за 3 дня до задержания мужа дома, требовала, чтобы тот сдал ее в милицию, но он отказался, тогда она сказала, что если этого не сделает он, то она сама выдаст ее. Узнав от кого-то из сотрудников о его задержании сама приехала в наркоконтроль и выдала марихуану. Девчонка беременная и муж в протоколе допроса в качестве подозреваемого, также подтвердил данные показания. Итог, клиенту вменили по обнаруженному при личном досмотре 228 ч.1 и по выданному женой 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г". Красиво. Допрошенный в качестве обвиняемого и в суде дает показания как все было на самом деле. Жена тоже дала правдивые показания. Судья сегодня рвала и метала. Опера врут, говорят, что звонок был, телефонный номер их, но звонили они уведомить жену о его задержании (просидел у них сутки, они об этом не беспокоились, а на обыске проявили типа человечность), мой же клиент с их слов никому не звонил. Наши показания также подтверждает задержанный с ним вышеуказанный знакомый, который пояснил, что мой клиент говорил, что сейчас поедет с операми на обыск, где добровольно выдаст траву. Приобщила детализацию телефонных переговоров его жены, попросила суд истребовать где находился телефонный номер с которого звонил ей муж с просьбой выдать наркоту, чтобы привязать, что он находился на обыске. Суд отказывает. Коллеги, как думаете, есть ли шанс доказать добровольную выдачу, и шо делать???? Беспредел!!!! Руки опускаются.

Цитата:

Сообщение от Yaroslava ►

Поняв, что марихуану узнав о задержании перепрятала жена, честно говорит об этом операм, после чего с их телефона звонит жене и просит, чтобы та принесла марихуану и сдала в наркоконтроль.

Получается опера уже знали, что она хранит наркотические средства?

Непоминаю, как Вы хотите доказать добровольную выдачу? Если бы Ваш клиент и его жена поддерживались в суде первоначальной версии (предложенной следаком), то у жены и была бы добровольная выдача наркотических средств, а если Вы докажете в суде, что клиент звонил ей при операх и просил принести и выдать наркоту и опера знали, что она хранит наркотики, тогда у нее соответственно хранение, а положение ее мужа никак не меняется.