Владимир Иванов

Цитата:

Сообщение от 5december13 ►

Мне сообщили, что заключенный договор о ремонте не является действительным, в силу того, что его условия противоречат нормам ЗоЗПП.

В чем? Я не этого не вижу

Цитата:

Сообщение от 5december13 ►

Максимальный срок ремонта является 45 дней, со дня сдачи товара

Да. Но в договоре у Вас так и прописано:

Цитата:

Сообщение от 5december13 ►

Срок гарантийного ремонта для
потребителей составляет до 45 дней

Цитата:

Сообщение от 5december13 ►

То есть, срок будет нарушен.

Вот когда он будет нарушен, тогда Вы сможете предъявить новое требование:

Цитата:

Сообщение от Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя


(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции)



1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки

неустойку

(пеню) в размере одного процента цены товара.


(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции)


Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.


(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции)


2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона

http://www.consultant.ru/popular/consumerism/37_2.html#p468
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя


(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции)



1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки

неустойку

(пеню) в размере одного процента цены товара.


(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции)


Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.


(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции)


2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона

http://www.consultant.ru/popular/consumerism/37_2.html#p468
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Цитата:

Сообщение от Cemeron ►

для всех сторон это не понесет в будущем проблем?

Нет

Цитата:

Сообщение от Cemeron ►

можно ли расписку о получении алиментов составлять в печатном виде?

Да. Главное что-бы тот, кто получает алименты, собственноручно поставил по ней подпись

Цитата:

Сообщение от Ольга Александровна ►

бухгалтерия вправе не взять у него исполнительный?

Вправе. За исполнение судебных решений отвечают приставы.

Цитата:

Сообщение от Ольга Александровна ►

через приставов долго

Почему Вы так считаете? Если в какой-то момент возникнет переплата по алиментам, приставы Вам сделают перерасчет.

Цитата:

Сообщение от mischutka801980 ►

Можно ли здесь применить срок исковой давности?

К чему?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Питер- культурная столица.

Вспомнился Задорнов-"Записки охотника за кирпичами"

Цитата:

Сообщение от Skyboy ►

и купить другую

Не знаю, что за судно Вы собрались приобрести, но на всякий случай (8кВт=10л.с.):

Цитата:

Сообщение от 23 апреля 2012 годаN 36-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ МАЛОМЕРНОГО СУДНА

"1.1. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха.";

23 апреля 2012 годаN 36-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ МАЛОМЕРНОГО СУДНА

"1.1. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха.";

Соответственно, такие суда уже не будут являться недвижимым имуществом.

Цитата:

Сообщение от гипсофила ►

Я склонялась к договору дарения

Без проблем.

Цитата:

Сообщение от гипсофила ►

Один юрист сказал что он легко оспаривается.

Если все будет сделано в соответствии с законом, оспорить договор дарения очень тяжело.

Хм. Интересно. Получается, что страховая сделала "финт ушами" и удовлетворила Ваши требования в добровольном порядке т.к. судебного решения на момент выплаты не было. Пока не могу решить насколько это важно, но досудебную претензию в страховую подавали?

Цитата:

Сообщение от Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)



(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции )



1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.


2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:


1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;


2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.


3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:


1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;


2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;


3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.


4. К новым обстоятельствам относятся:


1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;


2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;


3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;


4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;


5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_52.html#p3490
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)



(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)


(см. текст в предыдущей редакции )



1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.


2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:


1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;


2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.


3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:


1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;


2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;


3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.


4. К новым обстоятельствам относятся:


1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;


2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;


3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;


4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;


5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_52.html#p3490
© КонсультантПлюс, 1992-2013

И каким пунктом вышеуказанной статьи ГПК воспользовалась страховая?

Цитата:

Сообщение от Ольга Александровна ►

в бухгалтерию он сам может отнести или обязательно через судебных приставов?

Если у приставов исполнительное производство возбуждено по алиментам, то нужно приставам нести, а уж они сами дадут команду в бухгалтерию.