Наталья Купцова

Двум жителям дома мешает тот факт, что в тридцати метрах от дома в гаражном массиве установлен паковочный барьер и просят суд обязать ответчика освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, путем демонтажа металлического паковочного барьера. Милиция провела проверку и указала, что признаков административного правонарушения не содержит, фактически захват земельного участка не осуществлен, в данном случае имеет место только помеха для проезда автомашин в месте парковки. Данные барьеры не создают помех для прохода по двору граждан.
Однако истец заявил в суд, что просит освободить земельные участки и привести земельные участки в состояние пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, путем демонтажа металлических паковочных барьеров. Помогите советом и нормами закона, как защититься в суде. К тому же мешает именно видите ли только мой барьер, хотя ими пол двора заставлено. Заранее всем спасибо за содействие.

Придет ФАС и Вас рассудит, наложит штрафов для приличия, чтобы не было потом повадно котировки отменять, так как заказчик обязан заранее планировать свои расходы на целых три года и бюджет сверстан, и спросит "В чем же причина отмены котировки, в Вашем не правильном планировании расхода бюджетных средств?".

Ага, чиновники, после такого указа вообще в вымогателей превратятся и будут измором брать народ, только чтобы они им взятку предложили, как же, он же потом в десять раз больше получать, почему бы не по мариновать??!

Дело не в возрасте, а в опыте и правильности применения норм закона. А то, есть судьи в возрасте, которые говорят, что он судья и ему наплевать на новые нормы закона и как они там интерпретируют ситуацию, он будет решать всё по старому и оспаривайте потом куда хотите.

Да, судей еще и штрафовать надо за каждое неправильное вынесенное решение и штраф установить в размере не менее 100000 рублей. Ведь по торгам членов комиссии штрафуют. Может тогда они не будут заявлять в суде, что они тут судьи и как они хотят, так и применяют нормы закона, ответственности ведь нет.

Интересно, а они поправки в административный кодекс внесут, а то ТО не будет, а штраф останется.

Вода - это источник жизнеобеспечения и составляющая охраны труда, которая не может рассматриваться как доход. Таким образом, письмо Минфина противоречит Трудовому кодексу РФ и не подлежит применению. Пусть тогда Минфин еще посчитает сколько перчаток за смену износил рабочий, да и мыла истер, молока за вредность выпил!

Хотят улучшить качество образования, но при этом ввести платные уроки, которые не только в городе не все смогут посещать из-за финансов, а что говорить о деревенской глубинке. Однако, в Конституции РФ прописано, что начальное и среднее образование бесплатно!?