Nenado Nikchemu

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

5 лет назад.

Хоть я и пенсионер, но не такой древний, как кажется.

Значит,вы еще молодой,коллега?

Я вам расскажу одну вещь.Не знаю,в курсе вы этого или нет.
Когда Медведев не был президентом РФ,а именно за года два до этого,он говорил на
страницах печати,что ратует за то,чтобы государство РФ учредило бы под эгидой минюстиции РФ-сеть бесплатных юрид. гос.консультации для населения РФ.
И что же?Как только он стал президентом РФ-он тут же забыл про эту идею.
________________________________________________________________________

Между тем,законы РФ должны быть просты и всем понятны.Даже человеку со средним образованием.
Тогда будет намного меньше злоупотреблений.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Боюсь, что защиту осуществлять по уголовным делам будет некому (большинство адвокатов будет "защищать" в соответствии со ст.51 УПК РФ, не имея опыта участия в уголовном процессе). Одних теоретических знаний у цивилистов, пожалуй, будет маловато.


Увы, о подобной статистике слышу впервые.


Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил.



Программа это хорошо, но что если "кнопка будет нажата коррумпированным пальцем"?

"Увы, о подобной статистике слышу впервые."
Такая статистика есть.Само собой,как Вы понимаете,она не распространенная...


"Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил."
Когда Вы учились?В СССР? Ну там все было по-порядочнее.Не находите?
У нас,(я тоже заочник)бывший полковник милиции-препод. истории
России-поставил при мне "отлично" моему коллеге,только тогда,когда тот сообщил,что он служит в милиции...
Мне поставил "хорошо",хотя я историю знал на порядок лучше того...
И даже,я учился когда-то на историческом и вообще,история-для меня была одним из любимых предметов.
Так что,"любимчики" без сомнения есть.

Вообще,не хочу прослыть "экстремистом",-но режим назначает судей таких,какие будут строго выполнять "руководящую линию партии и
правительства".
Что в итоге,когда-нибудь аукнется.Мы же знаем,сколько неправедных
решений принимают судьи?!
Главная проблема неправедного судопроизводства та,что хотя власти
продекларировали,что судейская система должна быть независима,но
по факту ничего подобного.
Как судьи зависят от властей? Полностью материально! Квартиры,зарплаты,назначения=все решает власть.В лице конкретных
чиновников.Так что,"независимость судей"-это голая фикция...

"Увы, о подобной статистике слышу впервые."
Такая статистика есть.Само собой,как Вы понимаете,она не распространенная...


"Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил."
Когда Вы учились?В СССР? Ну там все было по-порядочнее.Не находите?
У нас,(я тоже заочник)бывший полковник милиции-препод. истории
России-поставил при мне "отлично" моему коллеге,только тогда,когда тот сообщил,что он служит в милиции...
Мне поставил "хорошо",хотя я историю знал на порядок лучше того...
И даже,я учился когда-то на историческом и вообще,история-для меня была одним из любимых предметов.
Так что,"любимчики" без сомнения есть.

Вообще,не хочу прослыть "экстремистом",-но режим назначает судей таких,какие будут строго выполнять "руководящую линию партии и
правительства".
Что в итоге,когда-нибудь аукнется.Мы же знаем,сколько неправедных
решений принимают судьи?!
Главная проблема неправедного судопроизводства та,что хотя власти
продекларировали,что судейская система должна быть независима,но
по факту ничего подобного.
Как судьи зависят от властей? Полностью материально! Квартиры,зарплаты,назначения=все решает власть.В лице конкретных
чиновников.Так что,"независимость судей"-это голая фикция...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А как быть с теми, кто пошёл в адвокаты, юристы, преподаватели из полиции-милиции-прокуратуры?

Я бы им запретил работать адвокатами.Хотя бы на 5 лет после ухода из полиции-милиции-прокуратуры.Чтобы связи с коллегами поусохли немного!
Вы же знаете статистику?!Из адвокатов которые работают,охотнее всего идут на подкуп,подлог именно адвокаты из бывшей милиции,прокуратуры.И используют активно свои связи по прежней работе!
Что касается работы им в качестве юристов,преподавателей юр. факов,да сколько угодно пусть работают! Они там много судеб не сломают.В крайнем случае,
ставят неуды студентам.Это не всегда смертельно.
P.S. Кстати,я заметил,такие преподы охотнее всего ставят отличные отметки своим коллегам.Т.е. студентам заочникам из милиции-полиции.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Чем не возраст? Излишний жизненный (именно жизненный, а не профессиональный) опыт может "замыливать глаз", влиять на беспристрастность, объективность судьи.

Не бывает такого понятия,как "излишне жизненный опыт"!!!
В том числе,такого выражения в русском языке.
=================================================
А вот "излишне профессиональный опыт" в судейском деле,видимо не очень хорошо влияет на беспристрастность судебного решения.

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

oldstudent,поэтому и не дают. У нас в городе, за один год несколько автобусов в аварию попало. Из-за эпилептиков, погибли и стали инвалидами десятки людей.

Правильно,что не дают.А как же эпилептики в вашем городе,за рулем автобуса? Им кто дал права? Или у них вновь возникшее заболевание?

Я считаю,что статусом судьи нужно облекать граждан в возрасте не менее 35(для мирового судьи) и 45 лет для районного и выше судов.В
этом возрасте человек уже многое понимает в другом ракурсе.Чем молодой человек в возрасте 25 лет.Это ж еще совсем молодой человек.В нем еще "страсти кипят".
И юрид. статус должен быть не менее 5 лет.Причем,я бы поставил ограничение для кандидатов в судьи.Нельзя назначать судей,нужно избирать их.Это первое.Второе,исходя из ситуации,нужен запрет для кандидатов из полиции-милиции-прокуратуры.Судьи может быть избраны из адвокатов,юристов,преподавателей,ученых юристов и т.д.

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

искренне желаю вам оказаться в автобусе или машине, которой управляет эпилептик у которого во время движения случился припадок.

Эпилептикам не дают автоправа,насколько я знаю. Вообще,я видел в
1 метре от себя эпилептический припадок.Зрелище не для слабонервных.
Конечно,мы вызвали скорую.
Но бывает,люди сами себя калечат непроизвольно в ходе припадка.И многие не готовы оказать помощь эпилептику,т.к. боятся навредить от незнания.