Gwynbleidd

Интересно, автор думать не хочет или не может?

Отступление от указаний доверителя, совершение сделки с превышением полномочий или недобросовестное поведение другой стороны на момент возникновения полномочий у представителя не влияют.

А сами по себе приведенные обстоятельства о недействительности или незаключенности договора не свидетельствуют.

К тому же условия договора могут быть согласованы не только путем изложения в договоре в письменной форме.

В отсутствие своей правовой позиции - очередная попытка выполнить свою работу чужими руками.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Живой, точно, приходите на форум задачки решать.

Скорее всего, автор является представителем и (или) работником одного из участников спора.

До изложения им своей правовой позиции и всех обстоятельств спора обсуждать нечего.

А просто выполнять за него его работу, естественно, никто не будет.

Цитата:

Сообщение от minos ►

у вас форум на ладан дышит.

Вас это не должно беспокоить хотя бы потому, что с вами мы прощаемся. Если еще раз зарегистрируетесь, заблокирую сразу же.

Цитата:

Сообщение от minos ►

Ссылку на норму!

Ч. 6 ст. 42 ЖК РФ.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Нет в договоре дарения ни города выдачи доверенности, ни номера доверенности, ни даты выдачи доверенности, ни имени нотариуса оформлявшего доверенность, ни номера записи в реестре. Ничего.

Какое правовое значение это имеет?

Цитата:

Сообщение от is654 ►

должна ли я предложить сначала выкупить ее муниципалитету

Что такое подселение, мне неведомо. Если же речь идет о коммунальной квартире, то вы должны известить собственников других комнат о намерении продать свою комнату постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продаете ее.

Цитата:

Сообщение от minos ►

Смотря что у вас в ЕГРН записано. Если это самостоятельный объект недвижимости (комната) в вашей единоличной собственности, то не должны. Если в долевой - должны. Дело в том, что в Москве, например, комнаты в коммуналках приватизировались как отдельные объекты, а вот в Питере наприватизировали как долевые в аспекте всей квартиры, и что делать теперь порой не знают.

А вообще, учитывая то, что МОП у вас как не крути в долевой собственности, я бы даже и в случае, если комната единолично ваша, все таки подстраховался и направил бы предложение номинальному сособственнику квартиры.... хотя формально вы МОП вроде как и не продаете - в ДКП речь только о комнате пойдет... но кто знает как там потенциальный суд размышлять будет... да и по житейски, пусть и не права, но интересы "соседа" все таки ущемляются, мог бы отдельную квартиру получить, а его "насильно" оставили в коммуналке, еще и подселят невесть кого.... неее, лучше предложить...

Заведите себе дневник в какой-нибудь социальной сети и там рассуждайте.

Цитата:

Сообщение от Pavlon ►

А это очень важно - на этом строятся все претензии истца. Дескать вот, заменил в 2017 году напольное покрытие, при его замене были вибрации и у него недавно обвалился руст и я нарушил шумоизоляцию пола.

И каким же образом проектная документация может подтвердить или опровергнуть изменение напольного покрытия?

Сама же документация, если она не уничтожена/утрачена, может быть в муниципальном/государственном архиве, а типовой проект домов такой серии - в жилищной инспекции. Но ее представление и содержание для разрешения такого спора, учитывая, что

Цитата:

Сообщение от Pavlon ►

я покрытие пола не менял.

Цитата:

Сообщение от Pavlon ►

Перепланировки стен в моей квартире так же не было.

никакого значения не имеет.

Цитата:

Сообщение от MariMarka ►

Замена прибора учета потребления э/энергии без согласования с потребителем

Замена ПУ предполагает демонтаж ранее установленного ПУ. Поэтому говорить нужно об установке иного ПУ, который поставщик в отсутствие законных оснований использует в качестве расчетного. Во всяком случае из вашего сообщения можно сделать только такой вывод.

Цитата:

Сообщение от MariMarka ►

как с этим бороться по закону? какие есть шансы и варианты?

Риторические вопросы.

Например, см. Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7258/2024, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88-16435/2024.

Цитата:

Сообщение от MariMarka ►

Кассационные жалоба, представление, поданные непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, подлежат направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему кассационные жалобу, представление.

Это не говорит о праве заявителя выбирать. Это лишь о последствиях неправильного выбора.

Цитата:

Сообщение от MariMarka ►

как подавать жалобы и влиять на процесс, если ни апелляция, ни кассация не передаются в вышестоящие суды?

Председатель суда, ККС. Иногда работает - проверено.

Смысла подавать в КСОЮ не вижу никакого.

К слову, у меня в одном деле АЖ никак не дойдет до суда АИ с сентября прошлого года. МС все пытается ее "похоронить". Уже три ЧЖ поданы, все удовлетворены, но МС все булки жмет. Но я не парюсь: будь терпелив, сиди спокойно на крыльце, и рано или поздно труп твоего врага пронесут мимо.

Цитата:

Сообщение от MariMarka ►

Правильно ли я понимаю, что кассационную жалобу можно направлять как через первую инстанцию, так и напрямую в кассационный суд?

Цитата:

Сообщение от Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Вы видите возможность усмотрения заявителем?

И какой смысл в подаче КЖ непосредственно в КСОЮ?

Все равно ее вернут в суд ПИ. Иль вы полагаете, что кто-то там, наверху, будет следить за ее судьбой после этого?

Я сказал ровно то, что сказал.

А вы, если еще раз прокомментируете мое сообщение или тем более домыслите за меня, будете заблокированы.

Учитывая, что это ваша вторая учетная запись.