Gwynbleidd

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

Цитата:

Сообщение от Ingrid1985 ►

обязаны ли старые клиенты при такой переуступке оформлять договор с новым собственником?

Исходя из изложенного - нет.

Цитата:

Сообщение от Ingrid1985 ►

имеет ли смысл обратиться, например, в прокуратуру?

Бессмысленный вопрос.

Автор скромно умолчал о том, что ИЗ было подано в последний или предпоследний день срока исковой давности. И о нарушенном праве он узнал при жизни должника.

См. п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.

Совсем обленились "коллеги"...

Цитата:

Сообщение от Crook ►

Да к тому, что брачник давал мужу право приобретать в свою единоличную собственность акции и доли в ООО, в том числе за находящиеся в ОСС денсредства, при этом не испрашивая на такую сделку согласия своей жены.

И что?

Цитата:

Сообщение от Crook ►

Таким образом, само по себе приобретение акций не противоречит интересам семьи.

Страшно представить, из какого пальца высосан этот вывод.

Цитата:

Сообщение от Crook ►

Но эта стратегия нередко помогала мне быть подготовленным к тому, что скажет оппонент в суде

Ну, вы ждете, чтобы кто-то мотивированно согласился или опроверг ваши утверждения. Вы не адресу.

Цитата:

Сообщение от Crook ►

А вот и практика, свидетельствующая об обратном: если жена не воспрепятствовала мужу осуществлять траты - то таковые траты презюмируются сделанными с её согласия

И с какой целью вы приводите эти суд. акты? Как распределяется бремя доказывания в таких спорах, давно известно и без них.
И как следует из изложенной вами информации, вашему клиенту доказать, что супруг распорядился ДС не в интересах семьи, будет несложно.

Цитата:

Сообщение от Crook ►

Я и не утверждал, что в личную собственность поступают денсредства.

А я и не утверждал, что вы утверждали.

И раз они не поступали в его личную собственность, то к чему все эти танцы с бубном вокруг БД?

Цитата:

Сообщение от Crook ►

иск о признании сделки недействительной

Иск об оспаривании сделки и иск об оспаривании действий - не совсем одно и то же.

Но да, в данном случае оспаривать сделку наверняка занятие бессмысленное.

Цитата:

Сообщение от Таньчик ►

Неужели ничего нельзя сделать?

Вам погадать?

И из чего же следует, что полученные от продажи общего имущества денежные средства (ДС) поступают в личную собственность супруга?
Из чего следует, что часть ДС, причитающихся супруге, была безвозмездно передана супругу?

И что это за требование

Цитата:

Сообщение от Crook ►

недействительным признавать

Цитата:

Сообщение от Crook ►

его действия по покупке акций

?

Речь что, идет о деле о банкротстве, в котором допускается оспаривание действий должника?

Допустим, суд признает

Цитата:

Сообщение от Crook ►

его действия по покупке акций

Цитата:

Сообщение от Crook ►

недействительным

что вы будете делать с таким решением?

Цитата:

Сообщение от Crook ►

требования заявлены минимальные

И какие же?

Цитата:

Сообщение от furtuna77 ►

Потому что завещание составлено в Украине на все имущество

Какое это имеет значение, учитывая положения п. 2. ст. 1224 ГК РФ и Конвенции о правовой помощи?

Цитата:

Сообщение от furtuna77 ►

То есть правильно я понимаю, при отказе от наследства по завещанию, все три дочери, станут наследниками по закону, включая мою маму и получат по 1/3 наследуемого имущества?

Я уже ответил.

Цитата:

Сообщение от furtuna77 ►

Последнее место жительства наследодателя было в России.

Тогда с какой целью вы подчеркнули, что она проживала в Украине?