Gwynbleidd

1. Нет.
2. Ага. Теоретически.
3. Нет.

Цитата:

Сообщение от Felixx200 ►

могу ли я вернуть свои деньги

Если докажите, что указанная в договоре цена отличалась от оговоренной сторонами, то, может, и вернете.

Уведомление об убытии иностранного работника - вахтовика работодатель должен направить не позднее семи рабочих дней со дня убытия (п. 45(1) Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 N 9, п. 3 Порядка направления уведомления об убытии иностранного гражданина (лица без гражданства) из места пребывания (в том числе в форме электронного документа), утвержденного Приказом МВД России от 14.09.2020 N 641).

Цитата:

Сообщение от Natali191120 ►

как это отражается в программе,системе учета ИГ.

К счастью или к сожалению, сотрудники МВД или ПС ФСБ форум не посещают.

Цитата:

Сообщение от Natali191120 ►

и прошел границу примерно 18

Значит, его должны были снять с учета по месту пребывания еще до подачи вами уведомления.

Если каждая из комнат является личным имуществом соответствующего супруга и ваша цель - один объект недвижимости, находящийся в общей собственности супругов, то - брачный договор.
Удостоверение нотариусом такого договора в Москве - не менее 10 тысяч рублей. Можете погуглить...

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

то суд возможно примет решение в мою пользу?

Возможно.

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

в качестве косвенных доказательств можно представить его переписку в группе что он в это время брал деньи и у других людей, находился в стестненных обстоятельствах?

Ну так он же не указывает прямо, что занимал у вас? К тому же

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

он иногда говорит что принимал это как помощь

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

нужно ли подтверждения письменные что я ему направила требование о погашении долга?

Законом требование о соблюдении досудебного порядка для таких споров не установлено. Но я бы направил ему требование.

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

знаю ФИО и место проживания

Этого достаточно.

А где он фактически проживал до/после прекращения трудовых отношений?

Цитата:

Сообщение от nata-ly ►

Или Вы считаете, что ни при каких обстоятельствах здесь мне не нужно обращаться в суд и все пустить на самотек?

Я ничего не считаю. Как поступать - решать исключительно вам.
А я лишь указываю на отсутствие оснований для признания завещания недействительным.
Все остальное, учитывая, что наследодатель лишил вас наследства, не имеет никакого значения, поскольку ни отказ в выдаче наследникам сожителя св-ва о праве на наследство, ни даже гипотетический последующий отказ им в иске основанием для признания завещания недействительным, тем более в части лишения вас наследства, не является.
Причем обращаться в суд они будут не от имени умершего, а от своего имени. Доказать, что их отец и указанный в завещании наследник - одно и то же лицо, им будет несложно. И ответчиком будете вовсе не вы.

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

все безнадежно

Ну, учитывая наличие доказательств перечисления ДС, может быть и так:

Цитата:

Сообщение от Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года требования Д.Е. удовлетворены частично, с Ш. в пользу Д.Е. взыскано неосновательное обогащение в сумме 274 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2018 года по 24 апреля 2019 года в сумме N рубля, а также в возмещение судебных расходов N рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Удовлетворяя требования Д.Е., суд руководствуясь положениями о неосновательном обогащении, предусмотренные статьями 1102, 1103, а также об ответственности за неисполнение денежного обязательства, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Ш. не представлено доказательств того, что Д.Е. перечисляла на ее счет денежные средства заведомо зная об отсутствии обязательства перед нею или в целях благотворительности, в силу которых у ответчика не возникло право возвращение полученных от истца денежных средств.
Факт поступления на банковскую карту Ш. денежных средств от Д.Е. в размере N рублей, письменными доказательствами подтвержден, стороной ответчика не оспорен.
Доказательства наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли быть перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование перечисленных денежных средств на нужды истца.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда первой и апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правомерно, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано на то, что ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений. Действия Д.А. по внесению денежных средств на банковскую карту ответчика посредством нескольких платежей, с учетом установленных обстоятельств по делу и совокупности представленных доказательств, не свидетельствуют о предоставлении указанных денежных средств безвозмездно, в отсутствие условий возвратности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, гражданская коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с ними согласна.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу N 88-3752/2020

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года требования Д.Е. удовлетворены частично, с Ш. в пользу Д.Е. взыскано неосновательное обогащение в сумме 274 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2018 года по 24 апреля 2019 года в сумме N рубля, а также в возмещение судебных расходов N рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Удовлетворяя требования Д.Е., суд руководствуясь положениями о неосновательном обогащении, предусмотренные статьями 1102, 1103, а также об ответственности за неисполнение денежного обязательства, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Ш. не представлено доказательств того, что Д.Е. перечисляла на ее счет денежные средства заведомо зная об отсутствии обязательства перед нею или в целях благотворительности, в силу которых у ответчика не возникло право возвращение полученных от истца денежных средств.
Факт поступления на банковскую карту Ш. денежных средств от Д.Е. в размере N рублей, письменными доказательствами подтвержден, стороной ответчика не оспорен.
Доказательства наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли быть перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование перечисленных денежных средств на нужды истца.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда первой и апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правомерно, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано на то, что ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений. Действия Д.А. по внесению денежных средств на банковскую карту ответчика посредством нескольких платежей, с учетом установленных обстоятельств по делу и совокупности представленных доказательств, не свидетельствуют о предоставлении указанных денежных средств безвозмездно, в отсутствие условий возвратности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, гражданская коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с ними согласна.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу N 88-3752/2020

Однако если решение состоится не в вашу пользу, придется возместить судебные расходы ответчику.

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

подтверждения переводов по банку все есть.

Назначение платежей указано?

Цитата:

Сообщение от taxlaw ►

есть также в общих чатах сообщения от него где можно найти подтверждения что он в этот период времени занимал

И он указывал у кого занимал?

Цитата:

Сообщение от nata-ly ►

Но на практике, если документ составлен не по надлежащей форме, то любой договор, становится недействительным (если в нем нет отчества у Российского гражданина,) и не важно уже, что внутри написано.

Где вы эту ересь собираете? Вас послушать, так для избежания ответственности за неисполнение обязательств достаточно будет изменить персональные данные.
Ни один договор никогда, ни одним судом не будет признан недействительным или незаключенным только лишь по причине неуказания в нем отчества одной из сторон такого договора.

Цитата:

Сообщение от nata-ly ►

п.1. ст.1124 написано

Так письменная форма соблюдена. И завещание удостоверено нотариусом.
А вы говорите, по сути, не о форме и нот. удостоверении, а о якобы недостоверных сведениях о наследнике.