Ирина Швецкая

Что касается получения с потребителя основной задолженности при его отказе от исполнения договора, Потребитель при отказе от услуг исполнителя обязан оплатить все расходы исполнителя. А вот, что суд признает расходами исполнителя это вопрос конечно интересный. В моем деле судья признает в качестве расходов банка выданную банком сумму по кредиту. При этом в деле нет ни одного документа ни от банка, ни от моего клиента, подтверждающую, что мой клиент получил по кредиту именно эту сумму. Банк вместо выписки из лицевого счета все время предоставляет в суд расчет задолженности по договору кредитования, а вот на основании чего она возникла - нет. Абсурд? Нет согласно убеждению судьи потребитель обязан вернуть банку столько денег сколько взял, а вот документа подтверждающего, что он вообще брал деньги в банке в деле нет. Как в этом случае суд признает расходы банка, мне не известно, также мне не известно, чем суд будет обосновывать расходы банка - своим убеждением или чем-то еще. Поэтому жду решения суда. Кстати, решение будет заочным. Как только в деле появилась консультация финансиста, представителя банка в суде я не вижу уже 4 заседания.

Закрепление в договоре условия о невозможности отказа от исполнения договора ущемляет право потребителя на свободный выбор. На основании ст. 450 ФЗ РФ, если в законе есть способ расторжения договора, то договор расторгается по порядку указанному в законе. ст.32 ФЗ РФ О защите прав потребителей прямо говорит, что потребитель имеет право отказа от исполнения договора, если услуга оказана с существенными недостатками. Существенным недостатком оказания услуги по потребительскому кредитованию является обязанность потребителя оплачивать проценты по двум способам, указанным в договоре: 1 способ расчета простых процентов - начисление процентов на остаток задолженности. Второй способ расчета сложных процентов по формуле аннуитетного платежа - начисление процентов по формуле. Как правило банки по формуле аннуитетного платежа рассчитывают полную стоимость кредита и потом методом подбора определяют ежемесячный платеж для потребителя, в который входят сумма процентов и сумма погашения основного долга. Ст.30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" прямо оговаривает, что начисление процентов в договоре кредитования производится либо по способу начисления простых процентов, либо по способу начисления сложных процентов. Начисление процентов по двум способам нарушает требования ст. 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" и является существенным недостатком оказания услуги по потребительскому кредитованию.
Ст.29 ФЗ РФ О защите прав потребителей регламентирует, что при получении услуги с существенными недостатками потребитель имеет право на отказ от исполнения договора, последствия такого отказа описаны в ч.5 ст.24 ФЗ РФ "О защите прав потребителей".
Насчет моей статьи. Я два года уже бьюсь с двумя судами по двум делам: первое нарушение прав потребителей в ипотечном кредитовании, второе - в потребительском кредитовании. Практики нет и все проходит на уровне ежемесячных частных жалоб на определение первой инстанции в кассации. Кассация отменяет определение и снова рассмотрение в суде первой инстанции. Статья у меня в тезисах и как только 28 июля вынесут хоть какое-нибудь решение по делу и суд выскажет свою позицию. Я 1 июля опубликую статью на всех сайтах, а для вас - в этой рубрике. Мое мнение, как юриста практика, все должны зарабатывать деньги, но в соответствии с законом. Закон можно обойти (благо принимают законы у нас люди далекие от практики), но нарушать закон не позволительно.

В случае, если общество продает, принадлежащие ему на праве собственности доли ООО, то продавцом выступает Гендиретор ООО у него все полномочия по Уставу. А госпошлину устанавливает налоговая региона у них спросите. У нотариусов у каждого своя цена. Также спросите у любого нотариуса они вам скажут примерную цену.

Заочное решение может быть оставлено без изменения в кассации или апелляции, В этом случае обжалование идет в надзорку в течение трех месяцев с момента вынесения определения кассации или аппеляции. Надзорка подается в президиум краевого или областного суда. Общий срок подачи надзорной жалобы 6 месяцев с момента вынесения решения суда первой инстанции. Если срок пропушен пишется ходатайство о восстановлении сроков

Кстати, определение суда об отмене заочного решения мною обжаловано и довольно успешно и обжаловалось оно по общим правилам подачи частной жалобы на определение суда.

Я приводила примерно как пишется ходатайство о назначении экспертизы видеозаписи, а где вы его будете подавать ваше дело

Просите мировое соглашение и утверждайте у судьи, тогда обратного хода не будет

Полностью с Вами согласна, голодовка не аргумент для суда. А вот непрофессиональность судьи, неправомерные действия судьи надо обжаловать по установленному порядку. Жалоба в Минюст региона, где назначен судья и жалоба в заксобрание региона, где кандидатура утверждалась на пост. Меня еще не довели до того, чтобы требовать отзыва судьи за профнепригодность. Но если придется буду идти в этом порядке. Если не отзовут буду требовать выше по инстанциям и обращаться в СМИ пока не отзовут. Советую всем поступать также. Не следует терпеть хамство и профнепригодность. Мы все на работе и надо уважать друг друга.

Я с Вами полностью согласна. ЕГЭ оценивает знания ученика и возможности его обучения в ВУЗе. Если результаты подделаны, а ребенок занял в институте не свое место да еще и на бюджете - это не только не красиво, но и порождает нелицеприятные последствия. Считаю, что студентов надо исключать за такие дела. Жаль, что за подделку результатов ЕГЭ нельзя привлечь к ответственности. А надо бы! Каких специалистов мы получим через 5 лет? И так везде поголовная безграмотность и отсутствие квалификации. Что будет дальше?

Вы заключили кредитный договор с Банком, Банк оплатил стоимость плиты продавцу. Пока вы не выплатили кредит Банку вы не имеете право на плиту. Продавец по договору купли-продажи не может вам передать плиту, так как вы ее не оплатили, а банк аннулировал платеж за плиту.

Надо было писать частную жалобу на определение суда об отмене заочного решения со ссылкой на нарушения ГПК РФ. В практике судья имеет право на отмену заочного решения, при этом сроками они не руководствуются, если сами считают, что нарушили ГПК при вынесении заочного решения. При своевременной подаче частной жалобы на определение есть возможность, что кассация установит, что нарушения ГПК РФ при вынесении определения существеннее, чем нарушения ГПК при вынесении решения.