Андрей Алексеевич

Галина 2008, добрый день! Извините, что вклиниваюсь в Ваш диалог.

Цитата:

Сообщение от Галина 2008 ►

Судья-раз вы пришли в суд надо делать эспертизу. Делла, что ,Вы об этом думаете?

Судья в данном случае неправа. По-русски это называется - "Слышал звон, да не знаешь где он"! Землеустроительная экспертиза это проверка качества изготовленной землеустроительной документации, проводящаяся в том случае, если имеет место противоречие в документах землеустройства смежных участков. Например - земельный участок соседа (смежника) на плане границ ЗУ наложился на Ваш ЗУ (координаты общих углов границ смежных ЗУ не совпадают). Подписи в акте согласования подделаны или не принадлежат лицам, имеющим право подписи. Положение межевых знаков, закрепленных на местности, не соответствует данным абрисов и т.п.

Цитата:

Сообщение от Галкина Ольга Николаевна ►

Прописки сейчас не существует, есть регистрация по месту постоянного жительства.

И месту пребывания. Главное не нарушать паспортный режим.

Victop, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Victop ►

Знакомые попросили её прописать их временно или зарегистрировать...если она пропишет человека без права пользования, владения и распоряжения квартирой, сможет ли она выписать (снять с регистрационного учета) его не обращаясь в суд?

Без права пользования - никак нельзя. Как тогда временные жильцы будут пользоваться жилым помещением?
Заключите договор найма на непродолжительный срок, например, на 6 месяцев обязательно в письменной форме. Нужно только помнить, что если срок не указан, то срок такого договора будет 5 лет.
Регистрируйте по месту пребывания.

Алисия, добрый день! Извините, что долго не отвечал.
Если я понял, Вы обжалуете действия пристава - исполнителя.
Да, действительно, в этом случае необходимо приложить копию постановления пристава испонителя, которое Вы обжалуете. Кроме этого, нужно указывать адреса лиц, участвующих в испонительном производстве.

В ХХХ районный суд

от ППП,

проживающей по адресу: Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель

УФССП по ТТТ Иванов В.В. Адрес:

Взыскатель: ММММ, Адрес:

ЖАЛОБА

на действия судебного пристава-исполнителя

УФССП Иванова В.В.

Судебным приставом-исполнителем УФССП по Ивановы В.В. в отношении меня вынесено Постановление от 23 января 2009 года о наложении ареста на моё имущество, расположенное по адресу: ХХХХХ. Постановление вручено мне 26.01.2009г., что подтверждается моей подписью о его получении на оригинале бланка Постановления от 23.01.2009г. , находящегося у пристава-исполнителя.
Считаю, что данное Постановление вынесено, с нарушением действующего законодательства по следующим основаниям:
- в Постановлении от 23.01.2009г. указано о том, что оно вынесено на основании материалов исполнительных производств №_____________________________, возбуждённых на основании судебных приказов №2______от 27.04.2007г. и №_______от 13.02.2006г. Но в отношении меня Постановления о возбуждении исполнительного производства не выносились, мне не вручались и, как следствие, мной не обжаловались.
В связи с чем, считаю действия судебного пристава-исполнителя УФССП Иванова В.В. по вынесению Постановления о наложении ареста на имущество должника от 23.01.2009г. незаконными.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.14, 121, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ

ПРОШУ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП Иванова В.В. по вынесению Постановления о наложении ареста на имущество должника ППП от 23.01.2009г. незаконными и отменить вышеуказанное Постановление.
Приложение:
1. Копия Постановления о наложении ареста на имущество должника от 23.01.2009г. – 2 экз.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины – 1 экз.




«_____»_________________2009г. ___________________________________________


Копию постановления возьмите у пристава - исполнителя. Отказать не должны.Это Ваше право - знакомиться с материалами дела, снимать копии.

Марианна189, добрый вечер

Цитата:

Сообщение от Марианна189 ►

Вот может она сейчас подать на права наследства?(но правда полгода уже прошло) Но если даже получится сделать так, что она тоже будет являться наследником, от нее ведь тоже нужна будет подпись. Или все, "поезд ушел"?

Если Ваша мама проживала совместно с Вашим отцом, то она может обратиться к нотариусу с заявлением и ей должны будут выдать свидетельство о праве на наследство. Но в этом случае она примет в наследство не только садовый участок, но и другое имущество. В этом случае Ваша мама станет обладателем 3/4 доли, а Вы 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество.
Поскольку Вы останетесь одним из собственников, то и в этом случае Вы были вправе подписывать акт согласования.
Здесь можно идти по другому пути - определить площадь ЗУ и сравнить с площадью, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю. Если она меньше на величину увеличения площади ЗУ соседки, то в этом случае можно оспаривать право собственности на эту часть ЗУ. Но при этом, нужно еще доказывать, что соседи с других сторон не увеличили площадь своих участков за счет Вашего участка.

Полина Сергеевна, добрый вечер!

Цитата:

Сообщение от Полина Сергеевна ►

Заказала межевание - в чем его отличие от кадастровой съемки? Могут ли остальные собственники отказаться от доли (или ее части) земельного участка (17 соток) в мою пользу?

Я немножко уточню. Не кадастровая съемка, а землеустроительные работы по межеванию земельного участка. Т.е. то, что Вы заказали - межевание.
Сначала нужно оформить право собственности на земельный участок на всех участников общей долевой собственности, зарегистрировать это право в УФРС, а затем делать всё что угодно - подарить, продать долю в праве собственности на ЗУ. Это Ваше право.

Angela, Добрый вечер!

Цитата:

Сообщение от Angela ►

А как насчет подачи иска по последнему известному месту жительства, плюс, ст. 50 ГПК? Если просить суд назначить адвоката?

Можно пойти и поэтому пути, если Вам неизвестно место жительства Вашего БМ.

MAGELLAN, добрый день!
Это не вопрос. Я поделился с коллегами практикой по вопросам приказного производства. Очень многие задают вопросы по отмене судебного приказа. Интересуют сроки, форма и содержание возражения на судебный приказ. А здесь неординарный случай - отмена судебного акта по истечении трех лет.

Suvorovec,

Цитата:

Сообщение от Suvorovec ►

Аномально тепло и куча исков: кризис неплатежей, однако )))

Кризис - это нива юриспруденции! Будем помогать преодолевать кризис.

P.S.Я в 2007 году переехал из Краснотурьинска Свердловской области.

Дополнение.
Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе
Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Комментарий к статье 985:
Эта статья положительно отвечает на вопрос о том, имеет ли лицо, действовавшее в чужом интересе, право на получение вознаграждения от заинтересованного лица. Да, такое право есть, а следовательно, заинтересованное лицо обязано выплатить вознаграждение, но при наличии двух условий. Первое: если действия в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату. Второе: если выплата вознаграждения предусмотрена или законом, регулирующим конкретные отношения, или соглашением с заинтересованным лицом, или обычаями делового оборота. Например, если по договору поручения вознаграждение поверенному не является общим правилом, то, напротив, по договору о коммерческом представительстве вознаграждение выплачивается всегда, кроме случаев, когда его невыплата предусмотрена договором. Следовательно, если действия заинтересованного лица представляют собой коммерческое представительство, то действовавшее лицо имеет право на получение вознаграждения по правилам ст. 972 ГК.



Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе
Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

Комментарий к статье 986:
Данная статья устанавливает последствия совершения сделки в чужом интересе. Первостепенное значение здесь имеет вопрос о том, кто несет обязанности по сделке - лицо, совершившее ее, или лицо, в интересах которого она была совершена. Обязанности по сделке в чужом интересе переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при наличии одновременно двух условий. Первое: если сделка одобрена этим лицом; второе: поскольку сделка совершается с участием третьего лица, которое выступает кредитором в этой сделке, то переход обязанности от лица, совершившего сделку, к лицу, в интересах которого она совершена, возможен лишь с согласия другой стороны сделки, то есть кредитора. Такое согласие не требуется, если при заключении сделки другая сторона знала или должна была знать, что сделка совершается в чужом интересе. В отсутствие этих условий обязанным по сделке является лицо, ее совершившее. Напротив, если обязанность переходит к лицу, в интересах которого она была совершена, то к этому лицу переходят также и права по сделке.



Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе
Если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 987:
Данная статья устанавливает последствия получения другим лицом неосновательного обогащения вследствие ошибочных действий какого-либо лица. Такая ситуация возможна, например, в том случае, когда лицо, ошибочно полагая, что действует в своем интересе, например, оплачивая товары, работы, услуги, фактически производит оплату за другое лицо. В этом случае другое лицо, получившее товар или услуги и не оплатившее их, рассматривается в качестве неосновательно обогащенного. Такое лицо должно по правилам гл. 60 ГК передать сумму неосновательного обогащения тому, за счет кого оно обогатилось, хотя бы это обогащение и явилось результатом собственных действий потерпевшего лица.