Андрей Алексеевич

Дополнение.
Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе
1. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.
2. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.
Комментарий к статье 981:
В этой статье содержится одно из основных требований к лицу, действующему в чужом интересе. Оно обязано, во-первых, немедленно известить о своих действиях заинтересованное лицо и, во-вторых, совершив минимум необходимого, приостановить свои действия (если это возможно) и выждать в течение разумного срока решения заинтересованного лица об одобрении или неодобрении предпринятого. Если же промедление способно повлечь серьезный ущерб, действующее лицо имеет право до уведомления или до реакции на него со стороны заинтересованного лица совершить все необходимое для предотвращения этого ущерба.
Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Комментарий к статье 982:
Данная статья устанавливает последствия одобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересах. Поскольку действующее лицо выражает свою волю самим действием, а заинтересованное лицо выражает своим одобрением встречную волю принять на себя последствия этих действий, то с момента одобрения стороны считаются состоящими в соответствующем договоре. Если действиями была оказана услуга юридического характера (совершена сделка, выполнена обязанность заинтересованного лица), то считается, что после одобрения стороны состоят в договоре поручения; если действия выразились в выполнении определенной работы, то стороны могут считаться состоящими в договоре подряда; если действия лица выразились, например, в хранении имущества, то одобрение заинтересованным лицом означает заключение договора хранения. При этом достаточно устного одобрения действий заинтересованным лицом.
Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
2. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.
Комментарий к статье 983:
Данная статья устанавливает последствия неодобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе. Как только действующему лицу стало известно о таком неодобрении, оно должно немедленно прекратить совершение действий, в противном случае все последствия последующих действий будут ложиться на него самого. Заинтересованное лицо не будет считаться обязанным по этим действиям ни в отношении совершившего их, ни в отношении третьих лиц. Это означает, что если после неодобрения лицо, совершающее действия, понесет какие-либо расходы, эти расходы не подлежат возмещению. Если он, несмотря на неодобрение заинтересованного лица, совершит какую-либо сделку, то обязанности по этой сделки будут ложиться на него самого, а не на лицо, в интересах которого он действовал.
В изъятие из этих общих правил п. 2 допускает действия в интересах другого лица и против его воли, но лишь постольку, поскольку эти действия направлены на предотвращение опасности для жизни спасаемого лица. Другое исключение, предусмотренное п. 2, состоит в том, что содержание какого-либо лица, например малолетнего ребенка или престарелого или больного человека, может производиться и вопреки воле того лица, которое обязано предоставлять содержание, но не выполняет эти обязанности.



Статья 984. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе
1. Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.
Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.
2. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Комментарий к статье 984:
Эта статья, а также ст. 985 - 988 устанавливают последствия действий лица в чужом интересе, совершенных с соблюдением правил, указанных в ст. 980 - 983. Первым вопросом, который здесь возникает и на который как раз отвечает ст. 984, является вопрос о том, возмещаются ли лицу, действовавшему в чужом интересе, понесенные им убытки. На этот вопрос ст. 984 отвечает положительно: заинтересованное лицо должно возместить убытки, понесенные лицом, действовавшим в его интересе, за исключением случая, когда эти убытки возникли в результате действий, совершенных после их неодобрения.
Заинтересованное лицо обязано возместить действовавшему лицу понесенные им расходы, но не все, а лишь необходимые. Именно в этом должна состоять осмотрительность действующего лица, то есть оно не может производить чрезмерные затраты. Заинтересованное лицо должно возместить также его реальный ущерб. Под реальным ущербом понимаются, например, потери от повреждения здоровья, а также стоимость поврежденного имущества, принадлежавшего действовавшему лицу. Если ущерб явился следствием повреждения здоровья действовавшего лица, то он также подлежит возмещению. Однако заинтересованное лицо не обязано возмещать, например, упущенную выгоду. При решении вопроса о возмещении расходов и реального ущерба не имеет значения, привели ли действия в чужом интересе к предполагаемому положительному результату. Это значит, что действовавшее лицо, например, спасая имущество другого лица от пожара, имеет право на возмещение понесенного ущерба независимо от того, удалось ли фактически спасти это имущество. Однако, если действия по спасению были направлены на предотвращение ущерба имуществу другого лица, размер возмещения не должен превышать стоимость спасаемого имущества.
Приведенные правила п. 1 ст. 984 распространяются лишь на возмещение расходов и ущерба, возникших в результате действий, произведенных до одобрения заинтересованного лица. Что касается расходов и иных убытков, понесенных после такого одобрения, то они возмещаются по правилам соответствующего договора (договора хранения, подряда, поручения и т.д.).

луша, добрый вечер! Я приведу Вам положения Гл.50 ГК РФ.
Это касается Вашей оплаты за формирование ЗУ.
Нужно обращаться в суды общей юрисдикции. Одновременно в прокуратуру по факту незаконности торгов.
Глава 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
Статья 980. Условия действий в чужом интересе
1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности.
Комментарий к статье 980:
Для того чтобы действия в чужом интересе подпадали под правила, содержащиеся в данной главе, необходимо, чтобы они соответствовали следующим условиям:
1. Это должны быть действия без поручения или иного указания или заранее обещанного согласия лица, в интересах которого эти действия совершаются, т.к. в противном случае на них распространяются правила договоров, которыми эти действия опосредствуются (подряд, оказание услуг, хранение, поручение и др.).
2. Требуется, чтобы действия были совершены в интересе другого лица, то есть были бы объективно выгодными для этого лица. Они могут быть действиями и юридического, и фактического порядка. Действия фактического порядка могут состоять в предотвращении вреда личности или имуществу заинтересованного лица, например в спасании имущества от пожара, стихийного бедствия, от противоправных действий других лиц и т.д. Действия юридического характера могут выражаться в совершении сделки в интересах другого лица, исполнении его обязанностей перед третьими лицами и т.д.
3. Требуется, чтобы действия в чужом интересе не преследовали противоправных целей и не носили противоправного характера.
4. Действия в чужом интересе не должны входить в противоречие с реальными или вероятными намерениями заинтересованного лица.
5. Требуется, чтобы действия совершались с необходимой заботливостью и осмотрительностью, то есть они не должны сопровождаться грубыми ошибками или явной небрежностью действующего лица.
По смыслу п. 2 ст. 980 действия в чужом интересе регулируются данным институтом лишь постольку, поскольку их совершение не входит в служебные обязанности действующего лица. Именно поэтому правила, предусмотренные настоящей главой, не применяются, когда действия совершаются служащими государственных и муниципальных органов, которые обязаны действовать в интересах других лиц. Например, не подпадает под данную главу деятельность работников пожарной охраны по тушению пожара, должностных лиц органов социальной защиты по передаче или переводу пенсий для лиц, имеющих право на получение пенсий, и т.д.

Suvorovec, добрый вечер! Как там на Урале? Давно не был в опорном крае державы.

Цитата:

Сообщение от Suvorovec ►

Особенно стыдно должно быть АСам и СОЮ регионального уровня, имхо.

Да, должно быть стыдно судьям, но краснеем то мы перед своими доверителями.

Андрей Алешков, добрый вечер!

Цитата:

Сообщение от Андрей Алешков ►

Может быть снова в районный суд - по вновь открывшимся обстоятельствам?

Конечно, нужно использовать все возможные способы защиты. Все эти заявления облагаются небольшой государственной пошлиной.

Марианна189, очень трудно будет доказать, что Вас ввели в заблуждение, поскольку Вы в натуре (на местности) видели эту межу и были согласны с ее положением. Тот план, с которым Вы не были знакомы, в суде решающей роли не сыграет.
Собственником Вы действительно пока не являетесь, тем неменее, Вы приняли наследство и вправе были подписывать акт согласования. Тем более в суд будете обращаться лично Вы.

луша, добрый день!
Нажмите надпись на супермодератора Татьяна и пошлите ей личное сообщение.
На действия (бездействия) должностных лиц можно обратиться с жалобой в суд.
Формированием земельного участка должна заниматься администрация за свой счет. Вы пишите только заявление о предоставлении Вам земельного участка. Делайте все запросы в письменном виде в 2-х экземплярах. Один предоставляйте должностным лицам, а на втором делайте отметку о вручении в приемной.

Мировому судье судебного участка №____

от ППП

Возражения на судебные приказ №2-89 от 13.02.2006г.

26 января 2009 года мне стало известно о том, что в отношении меня возбуждены исполнительное производство №______________, на основании судебного приказа №________от 13.02.2006г., постановленного Мировым судьёй судебного участка №215 ХХХХХ района Краснодарского края ННН
При этом, о возбуждённом в отношении меня исполнительного производства мне стало известно от судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю ХХХХХ межрайонного отдела ВВВ., который 26.01.2009г. вручил мне Постановление от 23 января 2009 года о наложении ареста на моё имущество, расположенное по адресу: ФФФФФ. Данное обстоятельство подтверждается моей подписью о получении Постановления на оригинале бланка Постановления от 23.01.2009г., находящегося у пристава-исполнителя. Вместе с данным Постановлением мне был вручен судебный приказ №______ от 13.02.2006г., что подтверждается записью в книге выдачи документов, также находящейся у пристава-исполнителя ВВВ.
Поскольку мне данный судебный приказ был вручен только 26.01.2009г., то я в соответствии со ст. 128 ГПК РФ имею право в десятидневный срок со дня их получения представить возражение относительно их исполнения.
Мои возражения относительно исполнения приказов следующие:
1. При подаче заявления о вынесении судебного приказа МУП ЖЖЖ ХХХрайона не представило в суд документов о единоличном собственнике квартиры ППП. Наличие права собственности у ППП на квартиру №__ по ул. А дом Х в станице ФФФ ХХХ района, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 23-АА №ТТТТТТ от 29 августа 2002 года. ППП является отцом моего мужа.
2. ППП, зарегистрирован по адресу: г. ХХХ, ул. ССС, д.Х. При этом, ППП. никогда не проживал вместе с нами, общее хозяйство с нами не вёл и не имел общего с нами бюджета. Следовательно, в силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ мы не являемся членами его семьи и не несем солидарной ответственности по обязательствам собственника.
В соответствии с п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1)нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2)арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3)нанимателя жилого помещения по договору найма помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4)члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5)собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Поскольку, ППП является собственником жилого помещения, то у него и возникла обязанность вносить плату за жилое помещения. Из сказанного следует, что в отношении меня и членов моей семьи, не входящих в перечень лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение, не должно быть вынесено судебное постановление о взыскании с нас задолженности за коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.1 ст.31, п.2 ст.153 ЖК РФ, ст. 129 ГПК РФ

ПРОШУ:

Судебный приказ №___от 13.02.2006г. о взыскании с меня и членов моей семьи задолженности за коммунальные услуги, за возврат государственной пошлины в пользу МММ ЖЖЖ ХХХ района отменить.
Приложение:
1. Копия Постановления о наложении ареста на имущество должника от 23.01.2009г. – 1 экз.
2. Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру №___ по ул. А дом Х в станице ФФФ ХХХХХ района серия 23-АА №ТТТТТТТ от 29 августа 2002 года.
3. Копия домовой книги – 1 экз.
4. Копия судебного приказа №2-89 от 13.02.2006г.
« 28 » января 2009г. ___________________________________________

Моя доверительница принесла возражение в судебный участок. Но "их честь", обозрев данное возражение строго пояснил, что такие бумажки трёхлетней давности они не рассматривают. При этом весьма "вежливо" передвинул возражение в сторону моей доверительницы. Тогда возражение было отправлено заказным письмом с уведомлением. И что же, пришлось всё-таки "их чести" рассмотреть данное возражение.
На основании данного возражения вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.02.2009г.
Будем считать, что имеет место торжество процессуального закона!

Дополнение. Если отсутствует спор о праве - попробовать обратиться с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение в порядке Главы 27 АПК РФ. Об установлении факта отсутствия регистрации Корюкина в качестве ИП.

Андрей Алешков, добрый день! Как там на Алтае, всё спокойно?
Я вот что подумал:
1. В 1992 году действовал закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности". В законе отсутствуют положения об индивидуальном предпринимателе. В то время существовала такая организационно-правовая форма как "Индивидуальное частное (семейное) предприятие" -ИЧП, которое в последствии отождествляли с Индивидуальным Частным Предпринимателем, тоже ИЧП. Я так полагаю, что именно это и произошло в Вашем случае с Корюгиным.
Если так, то нужно доказывать, что предприятие Корюгина было ликвидировано, а не преобразовано в ИП. Никаких заявлений о регистрации в качестве ИП в регистрирующий орган Корюкин не писал, а следовательно не был зарегистрирован в качестве ИП в ЕГРИП. Тогда пусть ПФ доказывает обратное.
Иск - О признании Корюгина не зарегистрированным в качестве ИП.

Mara, доброе утро! Я дал такой же совет.