Андрей Алексеевич

Viktori, добрый вечер!
Здесь дело в том, что в бракоразводном процессе определяется с кем из родителей будет проживать ребенок. Мать конечно будет настаивать на том, чтобы ребенок был вместе с ней.
Должен сказать, что в таких случаях суды выселяют и несовершеннолетних. ООиП пытаются защитить ребенка, но тщетно. Судьи предлагают им обеспечить несовершеннолетних жилым помещением. На этом всё и заканчивается.
Одна сердобольная судья вынесла решение в пользу ребенка, а кассация отменила решение.

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

А вообще, подается частная жалоба на определение об отказе в востановлении срока обжалования, прикладывается копия конверта со штемпелем и излагаете все то, что здесь написали.

Копия должна быть надлежащим образом заверена, например у нотариуса.

Алисия, добрый день!
1.Срок для исправления недостатков судья дает разумный (п.1 ст.136 ГПК РФ). Он указывается в определении.
2. Обратитесь с письменным заявлением к судье или председателю суда о выдаче копии определения. Объясните причины. Суд обязан Вам выдать это определение.
Мне никогда не отказывали, хотя и были не совсем довольны.

Андрей Алешков,

Цитата:

Сообщение от Андрей Алешков ►

виду вроде бы все нормально - ответчик приходит в суд с одной повесткой, все что нужно и не нужно выкладывает под протокол. Тут ему и документы вручат. В результате истец выигрывает дело на "ура".

Я в таких случаях заявляю ходатайство об отложении дела в порядке ст.35 ГПК РФ для ознакомления с материалами дела и для подготовки возражения на иск. Мотив - истец не приложил копии к иску, и у суда не было конвертов. Всё это в письменном виде - "прошу данное ходатайство приобщить к материалам дела". В этом случае судьи редко отказывают в удовлетворении ходатайства.

Викус,

Цитата:

Сообщение от Викус ►

А я все таки думала, что после вынесения определения судом, можно начинать какие -то действия.

А судья не выносил определение об обеспечении иска? Например, о запрещении ответчика совершать определенные действия?

cled, Добрый день!

Цитата:

Сообщение от cled ►

Андрей Алексеевич, следовало бы уточнить, что если у отца нет никакого другого жилья ( ни в собственности, ни по каким- то другим основаниям), то суд может сохранить для отца право пользования спорным жильем ( то бишь проживания) -часть 4 ст. 31 ЖК РФ.

Нет, суд выселит отца независимо от того есть у него жилье или нет, поскольку отец проживает один и не ведет с сыном общего хозяйства, т.е. не является членом семьи собственника. В данном случае пункт.4 ст. 31 ЖК РФ не может быть применим.

Karusya, добрая ночь! Наверно, так!

Цитата:

Сообщение от Karusya ►

В любом случае, тем более, что конструкцией нарушается инсоляция и освещенность, иск-то об УСТРАНЕНИИ , Вы же сами об этом говорите.Временной конструкцией нерекрывается нормальная освещенность и инсоляция. С обственник, ссылаясь на нарушение указанного Вами ФЗ, подает иск именно об устранении препятствий в нормальном пользовании жилыми помещениями.

Но не в порядке же ст.304 ГК РФ, о чем спрашивает Airin, а в порядке

Цитата:

Сообщение от Андрей Алексеевич ►

п.5 Требования к естественному и искусственному освещению и инсоляции

Цитата:

Сообщение от Андрей Алексеевич ►

Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г.

О чем и Вы говорите.
А это не одно и тоже.
По основаниям ст.304 ГК РФ иск оставят без удовлетворения!

Анастасия Олеговна, а договор купли-продажи был оформлен в письменной форме? Если нет, то о каком задатке может идти речь? Вы сами привели ст.380 ГК РФ - задаток это способ обеспечения исполнения обязательств по договору (в Вашем случае договору купли-продажи).

Цитата:

Сообщение от Анастасия Олеговна ►

1. Задатком признаётся денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В данном случае Вы просто передали деньги, а продавец неосновательно обогатился.

Цитата:

Сообщение от Андрей Алешков ►

Вот именно, мы и начали тему с этой проблемы. В итоге получилось, как вариант для Ответчика, что если ответчик не получил копии приложений к исковому заявлению, как требуется по ст. 132 ГПК РФ, то он может уведомив об этом суд, не явиться в судебное заседание.

Тогда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству требовать от судьи копии документов, это его обязанность, а не право.

Цитата:

Сообщение от Андрей Алексеевич ►

Но необходимо иметь в виду, что именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца (п.2 ст.150 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от Андрей Алешков ►

Чтобы этой ситуации избежать, нужно приложить к исковому заявлению и конверты. Именно так просит у нас делать мировой судья.

Как это у Ильфа и Петрова - "А круг от бублика ему не надо?"

Нет не может.