Mara,
Цитата:
Сообщение от Mara ►Чем все это может закончится..
Ответчик - ДЖП, либо сразу иск о признании права собственности в порядке приватизации, либо иск о понуждении передать в собственность... Лучше сразу первый. И там смотрите, что будет: КАК ДЖП будет оправдывать то, что ИМ был подписан договор соц. найма...
Добрый вечер. Давайте разберёмся в сложившейся ситуации.
Согласно пункту 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченные ими лица (наймодатель) обязуются передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Таким образом, одна сторона договора – должна быть собственником жилого помещения ГЖФ или МЖФ. Таково требование закона.
В нашем случае несобственник , неизвестно по каким основаниям совершает сделку. Получается , что эта сделка, не соответствует закону. Такая сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ). Это не ст. 173 ГК РФ.
При рассмотрении иска о признании собственности в порядке приватизации, суд устанавливает, что на основании ничтожной сделки (недействительной независимо от признания ее судом - п.1 ст.166 ГК РФ) был заключен договор социального найма и отказывает в иске.
Каковы могут быть последствия? Я не думаю, что застройщик будет выселять жильцов.
«Закония» в соц. сетях