Андрей Алексеевич

Fayst, добрый день!
Немножко не так. Если имело место рассмотрение дело в суде апелляционной инстанции по решению мирового судьи, то это значит, что решение мирового судьи в силу не вступило. Ведь срок на обжалование решения мирового судьи был восстановлен. Теперь суд надзорной инстанции отменяет решение суда апелляционной инстанции и придаёт своему решению обратную силу. При таких обстоятельствах решение мирового судьи и апелляционное решение не повлекли юридических последствий.

Добрый день всем!
По этому вопросу имеется Разъяснение Верховного Суда РФ.

Верховный Суд в очередном «Обзоре» судебной практики (за первый квартал 2006 года) указал следующее: «.. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма… Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Цитата:

Сообщение от Астарта ►

А вот то, что суд ищет подвох - это уже по-моему из области психологии, а не юриспруденции

Это право суда искать подвох. А Вы не обращайте на это внимания - делайте своё дело так как Вам это необходимо!

Dvitrij, добрый день!
Речь должна идти не о подложности доказательства, а о его недопустимости в соответствии с п.3 ст.55 и ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сергей 131, добрый день!
1. Это разные субъекты процесса.
2. Могут быть разные основания и предметы иска.

Астарта, добрый день!
Всё зависит от Вашего волеизъявления.

Регинка, добрый день!
Ну, вот и я о том же.

cdtna, добрый день!
Следует обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью в порядке ст.1084, 1085 Гражданского кодекса РФ. Ответчик - магазин (ИП или юридическое лицо).
Собирайте справки из медицинского учреждения. Ищите свидетелей.

ecov, добрый день!

Извините, я сначала не понял вопроса.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из этого следует, что одно лицо само с собою договор заключить не может.
В Вашем случае, подразделению, которое выполняет определённый вид работ, необходимо выдать задание на выполнение этих работ.

Регинка, добрый день!
Извините, я описался - конечно истец. Здесь путаться не следует.
Вышестоящий суд вынес решение об отмене постановления. Грубо говоря, всё вернулось назад в 2006 год, когда подано исковое заявление в суд о расторжении брака. Заявление необходимо рассмотреть вновь. Но истец, подававший заявление умер. Суд не может рассмотреть дело по его заявлению и вынужден прекратить производство по этому делу. А раз так, то брак считается нерасторгнутым.