Андрей Алексеевич

Вера Сергеевна, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Вера Сергеевна ►

нашла иски, но, они как правило, из чужого незаконного владения

Это и есть иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но не в порядке с.301 ГК РФ, а в порядке ст.302 ГК РФ.
Вы в поисковой ситеме наберите ст.302 ГК РФ и посмотрите. Там очень много комментариев по добросовестности приобретения и истребованию имущества. Можно набрать "добросовестный приобретатель".
В Якутии наверно сейчас холодно?

Алисия, добрый день!
Постановлением №125/45 от 23.02.2006г. СПИ Петровым М.Г. возбуждено исполнительное производство в отношении Дерюгина П.Ю. на основании исполнительного листа от 20.02.2006г.
На протяжении трех лет должник уклоняется от выплаты задолженности по алиментам.
На мои неоднократные требования, основанные на положениях п.3 ст.113 СК РФ, в соответствие с которыми, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов, СП не принимает никаких мер по определению указанного выше размера задолженности (или СП определил расчет задолженности, с которым я не согласна (указать причину несогласия), поскольку данный расчет не учитывает все источники доходов должника. Так, доподлинно известно, что должник работает в ООО «Питерский мост», ОАО «Невская баржа» и т.д. Но СП не сделал ни одного запроса в эти предприятия о полученных доходах должника, несмотря на мои ходатайства, которые находятся в материалах исполнительного производства).
На основании постановления СП №НННН от 21.02.2009г. произведен расчет задолженности по алиментам, с которым я не могу согласиться.
Таким образом, действия (бездействия) СП препятствует исполнению решения ХХХ Районного суда г. Санкт – Петербурга от 05.12.2005г.
Руководствуясь п.5. ст.113 СК РФ, в котором указано о том, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также п.1 ст. 441 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать действия (бездействия) СП, выразившееся в неправильном определении размера задолженности (в отказе от определения размера задолженности), незаконными
2. Отменить постановление СП №НННН от 21.02.2009г.
3. Обязать СП произвести расчет задолженности с учетом всех доходов должника
Доказательства:
1.Документы, подтверждающие доходы должника – вот здесь можете обратиться с ходатайством об истребовании таких документов. Доказывается неправильный расчет.
2.Ходатайства, которые Вы заявляли СП с требованием сделать запросы в предприятия, и которые находятся в материалах дела исполнительного производства. Доказывается бездействие СП.
3.Постановления СП. Доказывается неправильный расчет в совокупности с п.1

Вера Сергеевна, добрый день!
После получения решения ВС РФ Вами неверно был избран способ защиты гражданских прав. Вам нужно обращаться с иском о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем истребования имущества у добросовестных приобретателей в порядке ст.302 ГК РФ. Это единственный путь для возврата своего имущества.

Добрый день всем!
Я считаю, что судебный приказ вступает в законную силу, тогда и только тогда, когда должник надлежащим образом получивший СП, в установленный ст.128 ГПК РФ десятидневный срок, не представил свои возражение относительно исполнения этого СП.
Если должнику надлежащим образом вручили СП, и он узнал о его существовании через три года, то должник вправе представить возражение относительно его исполнения в течение десяти дней, а судья, установивший факт неполучения должником СП, должен его отменить.
Как раз это и имело место в данном конкретном случае.

Алисия, добрый день! Извините, что сразу не ответил.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

а каким образом настаивать?

Настаивать на том, что Вы обжалуете бездействия СП, который не пытается с должника взыскать задолженность по алиментам, а не конкретное постановление. СП не сделано ни одного запроса о полученных доходах должника в соответствующие инстанции. Неверно произведен расчет и т.п. , т.е. то, что указано в Вашей жалобе.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Я могу заявить ход-во, чтобы они представили суду последнее и его оспаривать?

Ещё раз - обжалованию подлежит бездействие СП. А новое постановление, если оно свидетельствует о бездействии, также просите отменить. Не зацикливайтесь на этих постановлениях. Вам надо доказывать только бездействие, поскольку именно с этим требованием Вы вышли в суд.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

какие ход-ва заявить на предварительном заседании?

Заявлять только те ходатайства, которые свидетельствуют о бездействии СП. Которые об этом не свидетельствует - судья отклонит.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

какова вобще правильная стратегия защиты должна быть

Основная стратегия в любом деле - доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Другими словами, представить суду как можно больше доказательств бездействия СП.

tretij, добрый день!

Цитата:

Сообщение от tretij ►

А счета как мне сказали в ЖЭКе не делят уже давно. Поэтому я попал

Никуда Вы не попали. Вам правильно разъяснены Mara положения ст. 249 Гражданского кодекса РФ. Раздел счетов здесь Вам и не нужен. Каждый из собственников жилого помещения должен производить оплату соразмерно своей доли. У Вас 1/3 доля в праве собственности на квартиру, следовательно Вам достаточно оплачивать 1/3 часть квартплаты. Вы абсолютно правильно делаете, когда производите оплату своей доли и делаете отметку о плательщике на квитанции квартплаты. Если будет подан иск о взыскании задолженности по квартплате, то данные квитанции явятся доказательством Вашей оплаты.
Что касается солидарной ответственности, указанной в п.3 ст.31 ЖК РФ, то это касается дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Но член семьи и сособственник в жилищном и гражданском законодательстве, это не одно и тоже. Член семьи - это пользователь жилого помещения, находящегося в собственности одного или нескольких лиц. Например, родители собственника, которые собственниками жилого помещения не являются, а только проживают в этом жилом помещении. Если сын является сособственником 1/3 доли, то он членом семьи собственника не является, поскольку сам один из собственников.
А в ЖЭКе работают лица, которые заинтересованы в оплате задолженности любым лицом, поэтому они Вас и вводят в заблуждение.

Nastёna, добрый день!
Порядок предоставления сведений, внесенных в кадастр недвижимости, в том числе кадастрового паспорта объекта недвижимости, определяется ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" №221-ФЗ от 24.07.2007г. (ст.14, Гл.3 ст.16-28).

Bf-Sinichka, добрый день!

Цитата:

Сообщение от Bf-Sinichka ►

Если я продам долю в этой квартире (1/3), то будет ли что-то причитаться еще на ребенка (например 50% от квартиры), или только 1/3, которая причитается мне?

Нет, на ребенка ничего не будет причитаться.

Цитата:

Сообщение от Bf-Sinichka ►

И подскажите, пожалуйста, какие надо собрать документы для продажи доли в квартире (может быть есть где-то список?). Но с учетом, что на руках, кроме паспорта, где есть регистрация, вообще ничего нет. (то есть надо собирать полностью весь пакет).

Для продажи доли необходимо иметь свидетельство о государственной регистрации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Удостоверение личности - Паспорт. Документы из БТИ - кадастровый паспорт жилого помещения.
Хочу сказать, что долю в праве продать очень сложно. Первое, что нужно сделать, это предложить другим сособственникам жилого помещения купить Вашу долю. Предложение приобрести долю, оформляется в письменной форме. Как правило, эти действия совершаются у нотариуса, который направляет данное предложение другим сособственникам. Если другие сособственники откажутся от приобретения Вашей доли, то Вы можете продать долю иным лицам. Кроме этого, доля должна быть продана иным лицам по цене, не меньшей той, которую Вы предлагали другим сособственникам.

Цитата:

Сообщение от лиса ►

Шумное заключение - это по поводу абсолютно неправильного вывода. Про троих - оставлю без комментария

Не нужно обижаться, а нужно быть внимательным и не делать опрометчивых выводов.

Цитата:

Сообщение от лиса ►

Mara, нет здесь ни какой информации о том, что жильцы квартиры имеют свои доли. Поэтому мой вывод об общедолевой собственности правиьный и не основан на догадках. Для иного вывода требуется дополнительная информация.

Данный вывод сделан абсолютно неверно, и основан на догадках, так как автор вопроса указал, что

Цитата:

Сообщение от tretij ►

Квартира приватизированна на троих