Александр Павленко
- Место жительства
- Россия / Дагестан / Махачкала
- Образование
- высшее юридическое
- Профессиональная деятельность
- генеральный директор Agency of collecting of debts LLC
- Интересы (хобби)
- искуство, книги, спорт,путешествия
- Немного о себе
- мне 39 лет
- Пол
- мужской
-
Написал Павленко Александр (oooacd) в теме Служба по контракту 24.07.2011 22:30
Цитата:
Сообщение от MissGulnara ►
военнослужащий проходил службу по контракту. был ранен. как быть, в случае невыплаты части дополнительного вознаграждения за участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в период с 19.10.1999 по 16.03.2000г. и с 05.04.2000г. по 03.06.2000г. ? спасибо
Вообще-то нет такой практики, что бы добровольно выплатили задолженность бывшим военнослужащим за период превышающий срок исковой давности.
В данном случае военными судами будет применен (возможно и без ходатайства) срок исковой давности на обжалование неправомерных действий должностных лиц – три месяца. -
alexey_1960, первым делом Вам необходимо обратиться с заявлением в Государственную трудовую инспекцию, а после при необходимости получите у них нужные документы для обращения в суд.Написал Павленко Александр (oooacd) в теме Мне объявили о том, что принято решение о моем увольнении, заблокировали доступ к рабочему месту. Приказа об увольнении нет. 22.07.2011 23:26
-
Написал Павленко Александр (oooacd) в теме ДТП 22.07.2011 23:20
Цитата:
Сообщение от Юрий-73 ►
Вы не указали, был ли в отношении вас составлен административный материал и по какой ст. КоАП и т.д.Обжаловать непременно нужно, обратитесь лучше к толковому Автоюристу.
[Юрий-73, Вам нужно получить протокол и обжаловать его у мирового судьи, личный состав находившийся с Вами в момент ДТП и другие лица в суде могут быть допрошены в качестве свидетелей. Внимательно изучите протокол, обычно там достаточно ошибок для отмены его по процессуальным основаниям. -
Написал Павленко Александр (oooacd) в теме Бывшая жена хочет выселить 22.07.2011 23:01
Цитата:
Сообщение от Жека ►
В общих чертах ситуация такова.Поживаю в двухкомнатной квартире.Собственниками квартиры являемся я и трое детей(по 1\4).Бывшая жена забрала детей и теперь хочет меня переселить и моей квартиры в комнату,которую хочет купить,а самой въехать в в мою квартиру.Реально это ей сделать или нет?
Жека, это не возможно без Вашего согласия. -
Написал Павленко Александр (oooacd) в теме Ярославский КЗЦ: Коррупция. Закон. Цейтнот 22.07.2011 22:50
Цитата:
Сообщение от Новости ЗАКОНИИ ►
Часть 1. Коррупция
Выиграв тендер и подписав государственный контракт №37 на строительство Концертно-зрелищного центра в Ярославле, питерское ООО «МАКССТРОЙ» вряд ли могло предположить, что вскоре его многолетняя репутация как ответственного и надежного застройщика может оказаться под угрозой подвергнуться общественному сомнению, а сама компания к тому же задолжает неустойку в 100 миллионов рублей за срыв сроков сдачи объекта. Концертно-зрелищный центр на Которосльной набережной Ярославля с рабочим названием «Жар-птица» - подарок Президента РФ - был самым амбициозным строительным объектом к 1000-летию города, и компания изначально понимала всю значимость контракта. Но еще не знала, что соблюсти его условия невозможно.
Этот факт стал очевиден руководству «МАКССТРОЯ» уже через неделю после подписания контракта, при составлении рабочей документации на строительство, а именно при детальных расчетах затрат, о чем компания немедленно уведомила заказчика - Департамент строительства Ярославской области, оставившего однако это сообщение, как и последующие, без внимания.
Дело в том, что в ходе разработки строительной документации «МАКССТРОЙ» обнаружил серьезные ошибки, допущенные на стадии проектирования, которые исключали возможность выполнения работ в установленный срок и повлекли необходимость проведения дополнительных объемов работ, превышающих прежние почти в 1,5 раза, а отсюда и увеличение стоимости строительства.
Вот лишь один пример. Согласно техническому заданию к госконтракту площадь здания должна была составить около 25 тыс. кв.м. Исходя из расчетов «МАКССТРОЯ» при подготовке рабочей документации, площадь должна была быть иной и увеличивалась до 38 тыс. кв.м. в связи с обнаружением неучтенных в техническом задании к контракту объемов работ, а именно: по непонятным причинам в общую площадь здания не были включены площади холлов и коридоров. Увеличение объемов строительства было подтверждено положительным экспертным заключением №37-2009 от 15 декабря 2009г., выданным ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве».
Понятно, что при увеличении объема работ выполнение контрактного срока строительства КЗЦ, определенного 30 июня 2010г., было физически невозможно, о чем «МАКССТРОЙ» неоднократно информировал заказчика. Кроме того, новый объем работ требовал дополнительного финансирования строительства статусного объекта.
Постановление правительства Ярославской области № 948-п от 17 декабря 2010г. отразило весьма существенные изменения площади строительства Концертно-зрелищного центра, фактически официально согласившись с результатами экспертного заключения и признав превышение объемов работ. Но изменений условий госконтракта Федеральный закон №94-ФЗ о госзакупках не предусматривает, а Департамент областного строительства отказался даже рассматривать вопрос компенсации подрядчику затрат на выполнение работ, не предусмотренных предоставленной документацией, а потому и не закрепленных в контракте. И это несмотря на то, что именно Департамент как заказчик предоставил «МАКССТРОЮ» некачественную проектную документацию и составленное на ее основе техническое задание…
Федеральных инвестиций нет. Компенсаций нет. В перспективе - срыв срока сдачи объекта и 100 миллионов штрафа. Как же Департамент предложил «МАКССТРОЮ» выйти из положения? Во-первых, выполнять условия контракта при дефиците финансирования, что, естественно, затянет срок сдачи объекта. Во-вторых, поскольку Федеральный закон №94-ФЗ о госзакупках запрещает изменения этих условий, «МАКССТРОЙ» должен финансировать необходимый для завершения строительства объем работ из… собственных средств.
Затем последовало отстранение генподрядчика от работ как не способного завершить столь сложный объект строительства, степень готовности которого, к слову сказать, по официальным документам на конец 2010г. составляла 89%. Параллельно заказчик в лице Департамента областного строительства подыскивает исполнителя для завершения строительства КЗЦ…
В настоящее время представители обеих сторон - Департамента строительства и компании-подрядчика, вышли в судебное заседание. Каждый из них уверен: срок сдачи объекта тысячелетия сорван не по его вине. Кто прав - это определит суд.
А теперь время вопросов.
Куда девались федеральные средства, которых «не хватило» на финансирование проекта?
Когда будет объявлен новый конкурс для застройщиков?
Кто будет «достраивать» практически готовый культурный центр принципиального значения, часть которого уже эксплуатируется? Достраивать, заметим, на новых льготных условиях - при распакованном недавно федеральном транше от министерства культуры и выделении 100 миллионов на текущие расходы из областного бюджета.
И почему так упорно директор Департамента строительства Ярославской области Владимир Хмелёв пытается в судебном порядке расторгнуть договор с «МАКССТРОЕМ», зная, что это отнюдь не приблизит долгожданное завершение строительства?
Сегодня это строительство, благодаря действиям, а может быть, бездействию заказчика в ответ на сообщения об ошибках в аукционной документации и техническом задании к контракту, вошло в цейтнот. Есть такое положение в спорте, когда игроку не хватает времени, отведённого для выполнения хода.
От редакции: портал «ЗАКОНИЯ», будучи официальным партнером Министерства Юстиции по мониторингу правоприменения и противодействия коррупции, намерен следить за разрешением строительного конфликта в Ярославле, поскольку в нем, по мнению наших читателей, прослеживаются манипуляции крупными федеральными средствами. Вместе с нашей 85-тысячной аудиторией пользователей - профессиональных юристов мы попытаемся разобраться, как в Ярославле используется двоякое толкование Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (закона о госзакупках), которым прикрывается Департамент строительства, и почему застройщик и подрядчик «на законных основаниях» оказываются неравноправны. Следите за новостями.
http://www.zakonia.ru/news/76/63936
Другие наверняка готовы за более низкую цену сдать объект, думаю и на откат хватит. У «МАКССТРОЯ», аппетит неплохой и тендер выиграть не каждому дано. Я думаю независимые юристы интересы «МАКССТРОЯ», который проект не смотрел до начало работ не представляют.
«Закония» в соц. сетях