Владимир Мусинский

  • Статья хорошая, но к законам и праву не имеет никакого отношения.
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме Иезуит – ругательство или почет? 19.08.2011 20:02
  • Вынужден повториться - письма и материалы почта возвращает с ответом на английском.
    Караул!
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме «ЗАКОНИЯ» объявляет о старте литературно-правового проекта «Закон и Я Шариковой ручкой» 11.08.2011 00:45
  • Уважаемый господин Гасан Мирзоев.
    Я не юрист, я судебный репортер с 16-летним стажем.Мне повезло, я был свидетелем первого в области суда с участием присяжных. И с тех пор я его сторонник.Незашоренные присяжные способны принять объективное решение.
    Приведу краткий пример. Судили Шакирянова по обвинению в покушении на жизнь сотрудника милиции. В коллегии 9 женщин, которые ничего в оружии не понимают. Против подсудимого дают показания 8 офицеров милиции. Вердикт "не виновен" ввиду отсутствия...события преступления. Все присяжные прекрасно поняли, что на одежде должны быть следы оружейного масла, следы выстрела на руках и если раздетый человек просит одежду, то это не значит, что он хочет бежать. Кстати, милиционеры всадили в несчастного 5 пуль, одну - под левую лопатку. Это было убийство.
    И в то же время не дай бог попасть под суд присяжных,например, кавказцу с обвинением в изнасиловании при сомнительных обстоятельствах. Увы, укатают...
    Власти ограничивают полномочия присяжных, думаю, они боятся этого суда.
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме Стереотип общества о необъективности суда присяжных необходимо ломать 08.08.2011 23:30
  • Рубен Валерьевич, я не в восторге от ваших предложений об условиях содержания пожизненников. Что касается срочников, вы правы. Места заключения не должны воспитывать зверье, они должны подавлять уголовные наклонности. Сообщаю также, что с вашим сайтом невозможно связаться, почта возвращается с ответом по-английски. Прошу принять меры. В. Мусинский. Criminalnyj.Yaroslawl@Yandex.ru
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме Убийцам и педофилам телевизор не давать!!! 07.08.2011 13:18
  • Некоторые мои материалы могли бы участвовать в вашем конкурсе. Но я, электронно неграмотный, не могу сообраззить, как их вам отправить.
    Может, ответите?
    Мой электронный адрес у вас должен быть.
    В. Мусинский.
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме «ЗАКОНИЯ» объявляет о старте литературно-правового проекта «Закон и Я Шариковой ручкой» 06.08.2011 22:35
  • У меня вопрос. 19 лет назад я прописал в своей квартире некоего В. Пономарева. Он ни за что не платил, в квартире не проживал, прописан был формально как племянник. Тогда это была обычная форма прописки. Выписывать Г. Пономарева я не стал: это было очень сложно, кроме того, старая квартира в центре города стала привлекать внимание подозрительных типов. Они исчезли, узнав, что в ней прописаны люди. Старую квартиру стали сносить. Воспользовавшись пропиской, я с большим трудом вместо двухкомнатной квартиры в центре получил двухкомнатную квартиру на окраине. При этом я не скрывал в суде, что прописанных людей в городе нет, они прописаны формально. Полученную квартиру я приватизировал и поменял ее на другую. Оказалось, что Г. Пономарев сидел в тюрьме. Выйдя на свободу, он высудил у меня треть жилья стоимостью 350 тысяч рублей и продал свою долю. Квартира отдельная фактически превратилась в "коммуналку". С этим делом я обратился в ЕСПЧ. Иск пока не принят к рассмотрению. Я хочу спросить у юристов, не произошло ли каких-то изменений в жилищном кодексе? Мне кажется, что права Г. Пономарева были поставлены выше моих прав.
    С уважением В. Мусинский.
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме Прописка 01.08.2011 00:14
  • Хочу добавить немного к словам о неких идеальных подсудимых, свидетелях и потерпевших. Они существуют не в жизни, а лишь в воображении законодателя.
    Немного не по теме: на мой взгляд власти испугались суда присяжных, поэтому всячески ограничивают сферу его применения.
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме Мнение относительно напутственного слова судьи И.Ю.Бугровой 26.07.2011 22:33
  • Любопытно было бы знать, где судья И.Бугрова произносила такое неграмотное напутственное слово? По телевидению? Беда, если в реальном суде.
    Отвлекусь от этой темы, перейду к другой. Я считаю, что присяжные должны знать о подсудимом все в пределах дела. О судимостях, может, им знать не надо, а вот о пытках - да. К сожалению, они имеют место. А пока у нас получаются некие идеальные подсудимые, свидетели и потерпевшие. Стороны ведь все равно находят возможность озвучить нужные им сведения. И даже если судья признает сообщение о пытках недопустимым доказательством, присяжные его услышали и намотали на ус.
    Это мнение не юриста, а судебного репортера с 16-летним стажем. В. Д. Мусинский.
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме Мнение относительно напутственного слова судьи И.Ю.Бугровой 26.07.2011 22:28
  • Мне представляется, что Россия могла бы способствовать ЕСПЧ. Например, сделав законом положения этого суда или хотя бы приблизив к ним законодательство. Пока же я вижу нечто обратное.
    Написал Мусинский Владимир (В. Мусинский) в теме Кризис Европейского суда по правам человека 20.07.2011 00:15