Виктор Тимофеев

Спорт в России -шоу! Главное чтобы "бабки" шли, и не важно кто кого и как побил. Если раньше "болельщики" получали удовольствие от игры своей команды и соперника, то "фанаты" сегодня от кулачных боев после или во время игры.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Ну и к тому же депутаты не читают собственноручно принятые законы. Давайте мы вместо них прочитаем и убедимся, что аналогичная норма в законе уже есть:
ФЗ о муниципальной службе от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ:
п. 5 ч. 1 ст. 13:

Гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае:

5) близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с муниципальным служащим, если замещение должности муниципальной службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;

Никакие новые новые законы на фиг не нужны!!!

Сказано верно и точно! Сколько "копий" в борьбе с корупцией переломали, бумаги перепортили - господа депутаты, а воз и ныне там. Законов полно, а толку мало! Да и о чем разговор?! Какая корупция в деревне, где 100 дворов и бюджет поселения в 3- 5 млн.рублей.

Да Вы правы! Закон "О трудовых пенсиях" предусматривает назначение пенсии женщине с сокращением возраста до 2-х лет и имеющий необходимый (минимальный)трудовой стаж не менее 5 лет. Основным условием для назначения пенсии, в данном случае,- не сам факт нахождения на учете в центре занятости, а невозможность подобрать нждающемуся работу, и главное условие - увольнение работника, стоящего на учете, по сокращению штатов или вследствии ликвидации предприятия, учреждения и т.д. Инициатором назначения этого вида пенсии, является центр занятости населения, который готовит пакет документов в ПФР, а также будет выплачивать 2 года назначенную ПФР пенсию из своего бюджета. Обращайтесь в центр занятости, но задача кране сложная. Из практики могу сказать, - бывают назначения, но очень редко.

Вы абсолютно правы Татьяна Николаевна! Все платное - рыбалка, дороги и т.д. Скажите господа экономисты, а не пора ли платить за воздух?! Дороги -это единственное что у нас еще есть, ну и до них добрались.

Как хочется министру, что-бы желаемое соответствовало нашей действительности. Поручится за всех - крайне неосмотрительно.

Благодарю! Ответ меня устраивает.

Согласен - это так, но в меру своих умственных способностей, жизненного опыта и наконец образованности, оценку степени общественной опастности в состоянии опьянения определяет страж полиции... Значит главный на улице наш бывший милиционер?! И от него зависит будет протокол или нет! А как быть, когда привлекают к ответственности только лишь за то, что имеется запах алкоголя? И при этом нет даже намека, что гражданин своим поведением оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Просто страж порядка захотел и усмотрел нарушение закона. Ну не понравился ему стоящий или идущий гражданин. Нет четких инструкций для полиции, что есть нарушение, а что нет, также нет четкого разъснения в законе, а потому у служителей порядка развязаны руки...

В сегодняшней реальности к трудовой книжке, как правило, нужно приложить еще и кипу разных подтверждающих справок, а кроме того, еще и решений суда по установлению юридически значимого факта, в случае орфографических ошибок в ваших Ф.И.О. либо исправлений. Согласен с автором, что трудовая книжка не дает полного подтверждения нашей трудовой деятельности (особенно для молодежи), но отмена целесообразна при условии изменения также и пенсионного законодательства.

Уважаемые юристы! Возвращаю Вас вновь к набившей всем "оскомину" теме - распитию спиртных напитков, а именно к статье 20.21 КоАП, в части понятия алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и нрвственность. Практика показывает, что для полиции нет разницы какая стадия опьянения (легкая и т.д.) " и сколько принял на грудь", гавное установлено опьянение и сразу протокол и штраф, и при этом им наплевть, как ты себя вел, хорошо или плохо, шумел, ругался и падал и т.д. И вообще, есть ли какие -то четкие критерии или установки для полиции в каком состояни можно привлечь по этой статье?

Все как-бы хорошо, гражданин наказан материально, но как с оружием ни слова?