Владимир Романов

Самый существенный недостаток судов ОЮ - полное отсутствие единства судебной практики. Даже ВС РФ по одному вопросу принимает совершенно разнополярные решения. Как в этом случае ожидать адекватности от районных судов? В Мосгорсуде, например, на приведенные в пример постановления (определения) этого же судьи (состава), всегда ссылаются на отсутствие в стране прецедентного права. По одному делу (удар "розочкой" в шею), Мосгорсуд перешел с 30-105 на 115 и вместо 6 лет назначил реально отбытое, а по другому - сослался на отобранное до возбуждения уголовного дела обьяснение и оставил приговор в силе. Несколько дел, в которых формулировка обвинения не соответствовала УК РФ, Мосгор возвратил прокурору, а по одному в этом отказал, указав на отсутствие оснований... Подобные примеры и ВС частенько выдает, потому все надежды на вышестоящие инстанции - пустая трата времени.

Уважаемые коллеги! Позвольте несколько реплик по теме!

Надзорная жалоба, обоснованная доводами кассационной жалобы, обречена на оставление без удовлетворения. В надзоре все еще более формально.

Содержание видео меня лично ни в чем "чудесном" не убедило, хотя, основания для отказа в продлении срока содержания под стражей имелись, следак хорощий подарок защите сделал и в заседании судья об этом говорила.

Сами "чудеса" - ничем осужденному помочь не могли. Как заголовки к теме - смотрятся отлично, а их содержание - ни о чем.

Приговор, для обвинительного, вполне нормальный ...