mary76

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

Цитата:
Сообщение от toti
Пишите жалобу не председателю, а в квалификационную коллегию,

Она подается не в ККС, а председателю, даже, если подать сразу в ККС, передадут председателю.

Я уже раз писала в ККС (итог -"без результата, т.е. судья молодец и бла-бла"), но подавалась жалоба на районного судью в ККС, что при областном суде. Председатель тут был ни при чем, и мне ничего такого в качестве замечания сама ККС не указала

Цитата:

Сообщение от Katarina-lil ►

у меня так дела тянутся с передачей дел друг другу судьями (то отпуск, то понос, то золотуха) а судье по фигу (примерно так и заявляет), на все жалобы председателю ей тоже по фигу, ничего не могу сделать у меня по триста дел.

А Вы что-нибудь кроме жалобы председателю суда и жалобы ККС предпринимали? Тут советуют обратиться в другой суд по 254 ГПК оспаривая дейстивя/бездействие суда, но я чего-то не уверена, что 254 ГПК рассчитана на применение в отношении судов как заинтересованного лица.... Вы о таком слышали?

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

Нет таких норм, законодательно, такое основание для передачи дела, предусмотрено только в отношении мировых судей.

А не подскажите на основание для передачи по мировым ?, его можно было бы просить применить в порядке аналогии закона...

Цитата:

Сообщение от toti ►

В данной ситуации, только отвод, но найдете ли Вы основания.
Еще можно попробовать отозвать иск, а затем подать по новому, может попадет другому судье. Попробуйте подать в другой суд по 254 ГПК.

А Вы так пробовали? Получилось? Я честно первый раз слышу чтобы подавать по 254 ГПК на бездействия/действия суда. Такое в принципе возможно ли?

Т.е. хотелось бы ссылку на приер или на нормы, какими обосновывают передачу дела другому судье

oleg3475, за

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

У меня не было, но слышал.
Вот тут тоже утверждают, что такое имело место бьть: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=35902

спасибо но ничего я для себя там вообще не увидела. Да и хотелось бы с опорой на нормы, "за" (что председатель прав) или "против" (я права).

У меня тут восхитительная ситуация! Оспаривая действия ССП третье лицо, чьи права были нарушены его действиями, пишет заявление и требует по 254 ГПК отмены постановления, признания неправомерными действий ССП. Но в наименовании заявления указала "Исковое заявление".
На предварительном заседании судья просит уточнить это исковое (судя по шапке) или из публичных (по характеру заявленных требований) и делает отложение для уточнения.
Ладно убираю слово "исковое" - пишу заявление об оспаривании действий и т.д. Подаю уточненку (как и положено с экземпляром для Ответчика) в канцелярию до назначенного заседания. А ведь срок рассмотрения из публичных по главе 23 ГПК - 10 дней.
Но тут начинаются чудеса: судья уходит в несосзнанку отказывается рассматривать и рисует еще два отложения (первое - по загруженности судьи; а второе вообще гениально - в заседании интересуюсь, что после последнего заседания при ознакомлении с делом я не увидела в материалах моего уточненного заявления, где оно, мол, ребята.... ну и вот Вам еще один экземпляр. Судья интересуется у секретаря, и та откуда-то все приносит. НО судья радостно говорит Ответчику - вам ведь надо ознакомиться, хотите заявить об отложении? Я ей (судье) говорю" Мадам, мы 1) экземпляры уточненки подавали в канцелярию заранее и 2) ожидая подвоха сами под роспись отдали Ответчику еще один экземпляр. Судья на меня - тьфу и снова Ответчику, а не желаете ли отложения. Ну те не дураки....)
А самое вкусное, что судья сразу после этого заседания - в отпуск. Так что отложение до конца августа! И это при сроках рассмотрения в 10 дней.
Я метнулась к председателю суда - чтобы передали дело на рассмотрение другому судье. Ведь судебного акта по существу - нет! А отложения безосновательные. Ну он мне, конечно, что не может влиять на суд и у него нет полномочий. Но ведь это чушь! какое влияние на суд -если нет решения по существу???? А про отсутствие его полномочий - вот здесь я в тупике.
Но моя мысль такова, что не запрещено, то разрешено....
1) Прямого запрета на передачу дела другому судье не нашла
2) Список полномочий у председателя суда по ст.37 закона РСФСР "О судоустройстве" от 08.07.81 (в ред 07.05.09г.) - открытый перечень "и другие"
3) Отложение судьей грубое (это по ее вине копия уточненного заявления не была отправлена Ответчику)
4) она не могла предлагать ничего Ответчику - нарушается состязательность в споре

На мой вопрос "а на какую норму он опирается говоря, что не может=не имеет полномочий" - я НИЧЕГОне услышала

Ответ он мне обещал дать на жалобу на действия судьи (есно в течение 30 дней) и дать ответ. = Мертвому припарка.

И (ВНИМАНИЕ -НА ДЕСЕРТ!!!) ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА мне вообще ничего не сказал, а что он сможет судье сделать если выяснится, что моя жалоба обоснована? Я в восторге - дело, получается, в любом случае висит до конца августа. И судя по его молчанию - судье вообще ничего не будет. ОНА ДОБИЛАСЬ, ЧЕГО ХОТЕЛА! да еще и без последствий для себя.
Хочется ваших мыслей по этому, коллеги! Я слышала, что практика передачи все-таки есть (и не только при длительном заболевании и уходе в отставку). Было ли у кого...
В обоснование жалобы на действия судьи я указывала - 2,12,39, 147-152,254,411 ГПК РФ, ст.46 Конституции, ст.37 "О судоустройстве РСФРС"

Написала заявление на ознакомление с материалами ИП (сводного), а когда пришла смотреть была очень удивлена - Дело не прошито, описи нет. Все по сути пачка документов вложеннная в бумажку с надписью что это мое ИП (я -должник, а помимо меня есть в этом ИП еще один должник, с нас солидарно взыскивают). Пристав мне сам выдавал посмотреть, что считал нужным! А откуда я знаю, может он что и "заныкал". Это вообще нормально ли ? В судах ведь ознакомление совсем не такое. Я в шоке

Карира, большое спасибо, что Вы откликнулись.
Я уже сдала. еще в тот день. Пошлины действительно не спросили. Я указала "Заявитель жалобы" и судью действия коготого оспариваю. Ответчика по исковому не указывала (нашла в инэте обрацев -там колько в облсуд от заявителя). Приняли, про ответчика ничего не сказали. помотрим, что будет....

И еще нужно в шапке жалобы указывать - заявитель жалобы или истец (ведь жалобы по поводу искового заявления). Нужно ли указывать ответчика, что был в исковом заявлении, которое возвратили? Нужна ли копия для него?
И должна ли быть пошлина за частную жалобу