mary76

Брак между гражданской РФ и гражданином ЮАР зарегистрирован в ЮАР. Там же родился ребенок. У ребенка - двойное гражданство ЮАР и РФ. Вскоре начались проблемы между супругами вплоть до домашнего насилия. Она через третью страну уехала в РФ (т.е. выехала из ЮАР с его согласия на отдых в другую страну, а потом решила не возвращаться и уехала в РФ). Муж по-прежнему проживает в ЮАР. Вопрос: может ли жена подать в суд РФ иск об определении места жительства ребенка или исходя из буквального текста - ст.163 СК РФ и ст. 402 ГПК РФ, она должна обращаться с таким иском именно в суд ЮАР? Примет ли суд РФ такой иск или отправит во мету жительства ответчика?

Цитата:

Сообщение от Алексей Добров ►

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ
Статья 25.3. Особенности государственной регистрации права собственности на некоторые создаваемые или созданные объекты недвижимого имущества
4. Документом, который подтверждает факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержат описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, является разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство. Разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, разрешение на строительство (сведения, содержащиеся в указанных документах) запрашиваются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе местного самоуправления, если заявитель не представил указанные документы самостоятельно. До 1 марта 2018 года разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства.

Для регистрации дома по ИЖС в порядке дачной амнистии не нужно разрешения на ввод в эксплуатацию. А необходимости получения разрешения на строительство никто не отменял.
Так что не вводите в заблуждение, уважаемый

Был суд №1. Решением 2й инстанции иск удовлетворили. Это решение повлияло на права лица, не привлеченного в дело. Про него суду и Истцу ничего не было известно и Ответчик умолчал. Когда "не привлеченному" стало известно, он подал КЖ именно по этому основанию (поскольку к этому моменту 1 и 2 инстанции состоялись). В КЖ отказали и областной суд и ВС РФ. Областной суд отказывая написал, что "по сути решение верное, а "не привлеченный" не лишен права в отдельном иске защитить свои права". А ВС только стандартно указал на "отсутствие существенного нарушения по-процессу и недопустимость пересмотра только для нового слушания и постановки нового решения". Все в упор не видят и не слышат про ч.4 ст.330 ГПК РФ, где указывается на отмену решения в любом случае.!!!
Только что состоялся суд №2. В нем встречные требования Истца с судебным актом по делу №1 в его пользу и ранее "не привлеченный". Все свои требования Истец основывает на преюдициальности и СА по ранее состоявшемуся делу. Довод, что преюдициальности НЕТ и ранее установленные обстоятельства должны исследоваться ПО-НОВОЙ судья проигнорировала и разрешила дело №2 на основании СА по делу №1, мотивировав это все обязательностью судебного акта по ч.2 ст.13 ГПК РФ! А Апелляционный суд поддержал решение тоже сослался на ст.13 ГПК РФ и указал, что суд "по делу № 2 положил в основу не обстоятельства установленные по делу №1, а само судебное решение. Привел ч.4 ст.13 ГПК РФ про то, что обязательность СА не лишает ранее не привлеченных в дело обратиться в суд. Общий вывод суда - преюдициальность есть!!!
Получается замкнутый круг! Сначала непривлеченного отправляют в отдельный иск, а потом говорят, что он должен защищать права именно в рамках дела, к которому не привлекался.
Что делать? Не знаю как кассационному суду по делу №2 объяснить "явный маразм"

Цитата:

Сообщение от roboscop ►

В суде иск уже был около года назад, на то чтобы мама (моя доля у нее) выплатила бабушке ее долю от всего имущества (квартира, дача, машина, ружья) и вычесть плату за стоянку, на суд бабушка не приехала, суд решил что выплатить можно только за машину и ружья

из этой реплики я не вижу кто был истец, кто ответчик? Кем в том деле были вы, мама и бабушка? Какой адрес бабушки фигурировал в этом деле? Скорей всего был иск по месту нахождения квартиры на основании ст.403 ГПК

Цитата:

Сообщение от roboscop ►

чтобы мама (моя доля у нее)

тоже не понятно каким образом ?

Цитата:

Сообщение от roboscop ►

Из Вашего ответа я понял что вроде можно оплатить приставам

Это если бы имел место указанный мной иск, тогда вы оплатили бы приставам по решению.

Цитата:

Сообщение от roboscop ►

можно оплатить на депозит нотариусу

да на основании ст.327 ГК РФ и ст 87 Основ законодательства о нотариате. Но там и встанет вопрос о том, что считать местом исполнения обязательства, поскольку - Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства

Цитата:

Сообщение от roboscop ►

сегодня ездил к тому который ведет наследственное дело, он говорит что платить надо нотариусу по месту жительства бабушки

. Я бы попробовала получить письменный отказ от нотариуса по месту открытия наследства, а потом обжаловала этот отказ в суд на основании того, что места жительства в РФ бабушка не имеет.

Цитата:

Сообщение от Vera1510 ►

На каждый вид наследства (вклады, недвижимость и т.д.) выдается отдельное свидетельство?

да, так

Специалист без образования,

Цитата:

Сообщение от Специалист без образования ►

Вывод. Если стоимость незавещанной квартиры равна или больше стоимости завещанной квартиры, то наследник по завещанию получит завещанную ему квартиру полностью (если быть точным - ту часть, которая останется после выделения супружеской доли). Обязательные наследники должны получить доли в завещанной квартире только в том случае, если стоимость этой квартиры больше стоимости незавещенного имущества.

вы торопитесь. Производить раздел в долях и обменивать долю в одном виде имущества на долю в другом, исходя из стоимости, нотариус не будет должен. Сначала все получат свидетельства на наследство в долях на все, и только потом сами будут перераспределять производя выдел в натуре - как договорятся. Для этого им и понадобится оценка. А нотариусу она для определения долей не нужна

У меня получилось, что за минусом супружеской доли жены наследники получают: в незавещанной квартире доли: дочери- 3/6, матери -9/12, сына -1/4. А в завещанной с учетом супружеской доли жены и обязательных долей матери и сына: у дочери -1/3, матери -1/12, сына -1/12.

да, согласна. поскольку здесь без завещания - основанием встречки будет чисто 1148 ГК РФ, а доля будет 1/2

или с учетом вот этих положений
[/COLOR][/I]"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006)
40. Если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства (как правило, такие обстоятельства имеют место при совместном проживании наследника и наследодателя), указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, поскольку его права не должны быть ущемлены при выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.
41. Если по истечении установленного для принятия наследства срока наследник, о котором у нотариуса имеются сведения о фактическом принятии им наследства, отрицает этот факт, то факт непринятия наследником наследства может быть решен в судебном порядке.

и указания на принятие во внимание отрицания самим лицом факта принятия наследства, то возможно правильнее будет сформулировать заявление в суд не об установлении факта непринятия, а наоборот об установлении факта принятия....
Понятно,что если вы не хотите делиться с братом, а он пассивен и вы вынуждены таскать ему каштаны, то исходя из желаемой цели нужно все-таки пробовать установить факт непринятия. Если согласны делиться - формулируйте требование как установление факта принятия им наследства

скрипскрип, просите "на основании п.1 ст.1148, ст.1149 ГК РФ признать право на обязательную долю в наследстве в размере (указываете дробь, например 1/2), признать право собственности на (перечень имущества) долю в размере (снова ваша дробь)".
Я в рассчете дроби могу ошибаться, но полагаю, чтоЕсли сестра была единственным наследником брату, то с появлением его ребенка доля сестры по ст.1149 ГК РФ будет "1/4"