Ольга Сапронова

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Нет) Думаю, задолженность превышает стоимость гаража?

В чем вопрос? Будет выявлен доход, на который можно будет обратить взыскание, будет рассчитана задолженность по СЗП на нужную дату.

Задолженность в два раза меньше оценки гаража с учетом 25%, то есть доплатить необходимо приличную сумму!
Вся проблема в том, что не собирается пристав и далее ни при каких обстоятельства рассчитывать в постановлении задолженность за "старый период" на новую дату! Какие бы изменения СЗП по РФ не происходили - для него задолженность "уже была определена"!

Должник устраивается на 4700 руб., прыгает с одного ООО в другое с неуловимой скоростью, а гараж - единственное имущество, на которое можно обратить взыскание!

aparch86, спасибо за понимание!

Надежда на Обл. суд.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Получается , да. Нет надобности в новом расчете. Просто указывается, какой остаток задолженности необходимо взыскать.

Да, но этот остаток надо посчитать! И не просто посчитать, а правильно и скажем так "прозрачно", то есть с указанием конкретных сумм проплат за каждый месяц! Ну разве я не права?

Бухгалтером не делалось никаких отметок на ИЛ, а только были представлены по запросу справки и расходники за плучение удержаний которые между собой не стыкуются!

Толк для взыскателя огромный, поскольку остаток определен в меньшем размере:
во-первых из-за "математических способностей" ПИ,
во-вторых без учета СЗП по РФ за декабрь 2011г.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Королева а разве ты не видишь смысл в расчете задолженности на дату передачи гаража взыскателю??? Напишите СПИ ходатайство о расчете задолженности на сегодняшний день. После этого и решайте вопрос с принятием гаража и выплатой соответствующей разницы. Отказ обжалуйте вышестоящему лицу. И главное, в ходатайстве укажите что согласны принять имущество однако только после определения новой задолженности! Описывайтесь здесь как дальше будет решаться вопрос!

Заявление на имя старшего СП было написано 15.03.12г., отказано письмом от 26.03.12г.
Обратилась в суд - результат тот же:
"Доводы заявителя о необходимости произвести новый расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года, исходя из СЗП по РФ за декабрь 2011 года, суд считает необоснованными. Задолженность за указанный период уже была определена постановлением от 17.11.2011 года, после чего обращено взыскание на заработную плату должника. Перерыва между увольнением должника из ООО "С" и поступлением на работу в ООО "В" не было, то есть продолжалось обращение взыскания задолженности и периодических платежей на заработную плату должника. В связи с этим судебный пристав-исполнитель не обязан был вновь определять размер задолженности за тот же период."

Предложение мне уже выслано...

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

В аналогичной ситуации я так же считала задолженность как остаток задолженности по алиментам + долг за новый период. Вот если бы у должника ничего не удержали, долг был бы рассчитан заново.

По-сути все математические вычисления должны быть в форме расчета, иначе получается "уравнение с неизвестным", или известным только ПИ.
Мне ОЧЕНЬ нужен новый расчет! ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ!
Что делать?

P.S. Мне предложили оставить нереализованный с торгов гараж должника. В этом случае есть повод для расчета на новую дату?
Из каких "цифр" будет рассчитана разница между стоимостью имущества и долгом, которую мне необходимо перечислить на депозит?

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

На оба вопроса ответ ДА!

Тогда не понимаю:
1. "Доводы заявителя о необходимости произвести новый расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года, исходя из СЗП по РФ за декабрь 2011 года, суд считает необоснованными. - ???
2. Задолженность за указанный период уже была определена постановлением от 17.11.2011 года, после чего обращено взыскание на заработную плату должника. Перерыва между увольнением должника из ООО "С" и поступлением на работу в ООО "В" не было, то есть продолжалось обращение взыскания задолженности." - ???
Уволился - 29.02.12г., новая работа - 01.03.12г. (повторно обращено взыскание постановлением ПИ от 23.03.12г., а направлено - 28.03.12г.)!

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Еще действуют рекомендации от 2006 года.
А в чем вопрос возник?

Данный документ не подлежит применению (Письмо ФССП РФ от 14.03.2008 N 12/07-2682-НВ.

А вопрос заключается в следующем:
17.11.11г. ПИ определила задолженность исходя из известных сведений СЗП по РФ. Далее обратила взыскание на з/п должника. С 29.02.12г. тот увольняется, и с 01.03.12г. устраивается на новую работу.

ПИ вновь обращает взыскание на з/п должника путем вынесения соотв. постановления от 23.03.12г. и сама вручает его руководству организации 28.03.12г.

Но новый расчет не делает, хотя в постановлении от 23.03.12г. определяет задолженность за тот же период на 01.03.12 г. в меньшем размере путем вычета какой-то суммы из прежнего расчета.

Я прошу вынести постановление о расчете задолженности, рассчитать задолженность на отдельном документе, учесть новые сведения СЗП по РФ и его выплаты по прежней работе - на новую дату, то есть на 01.03.12г.

Мне отказали, мотивируя:"Задолженность за указанный период уже была определена постановлением от 17.11.2011 года, после чего обращено взыскание на заработную плату должника. Перерыва между увольнением должника из ООО "С" и поступлением на работу в ООО "В" не было, то есть продолжалось обращение взыскания задолженности и периодических платежей на заработную плату должника".
Ваше мнение?

yuma, спасибо!
Такое определение было вынесено поскольку однозначно была приюдиция (решение Советского районного суда от 07.06.2011 года), однако "скромно умолчав" об этом.
В пику мне, возможно кто-то обратил на это внимание, апелляционный суд за оспариваемый период снизил неустойку до ноля!? ...все так же тупо применив ст.333 ГК РФ!

Товарищи!
Прошу прощения за предыдущее многословие, но пожалуйста вкратце два вопроса:
1. обязан ли ПИ произвести новый расчет задолженности исходя из известной СЗП по РФ, если долг не гасится длительное время, на новую дату (должник сейчас работает)?
2. момент взыскания - это момет обращения взыскания?