Ольга Сапронова

Legalalliance, определение весьма интересное. Очень бы хотелось узнать Ваше мнение о нем в целом, поскольку доказательствам была дана совершенно иная оценка, выводы суда апелляционной инст. обсалютно противоположны выводам мир. судьи, однако решение оставлено без изменения (как вам такие выкрутасы?).
Прикрепить файл не получилось, однако я на эл.почту Sofi отправила его с просьбой помочь выложить, но пока ответа нет.

Здравствуйте!
Прошу подсказать, есть ли на данный момент действующие метод. рекомендации по взысканию алиментов на ребенка, либо разъясняющие письма, либо что-то еще? (В частности касающихся расчета задолженности исходя из размера СЗП по РФ).

1) Решением Советского районного суда г. Л. от 07.06.2011 года постановлено:
Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Л. УФССП по ЛО С.О.Б. определить должнику С.Д.Н. задолженность по алиментам за период с 01.03.2009 года по 01.11.2010 года исходя из средней заработной платы в РФ на момент определения задолженности с учетом сумм, погашенных в счет задолженности по алиментам С.Д.Н.
2)01.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП г. Липецка С.О.Б. вынесены постановления о расчете алиментной задолженности С.Д.Н. за периоды с 01.03.2009 года по 01.11.2010 года и с 01.11.2010 года по 01.07.2011 года, исходя из сведений о размере средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности по состоянию на апрель 2011 года – 22519 руб., размер которой, с учетом сумм оплаченных должником в счет погашения долга, составил – ... руб. и ... руб. соответственно.
3)17.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО ССП г. Липецка Ш.О.А. вынесены постановления о производстве нового расчета задолженности по алиментам, за периоды с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года и с 01.04.2011 года по 31.08.2011 года, исходя из сведений о размере средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности по состоянию на июнь 2011 года – 24137,00 руб., размер которой, с учетом сумм оплаченных должником в счет погашения долга, составил – ... руб. и ... руб. соответственно.
Указанные постановления не были оспорены сторонами исполнительного производства и вступили в законную силу.
С 01.09.2011 года по 29.02.2012 года работал в ООО "С", а с 01.03.2012 года работает в ООО "В", задолженность не погашена.
05.03.2012 года должник сообщает СПИ о новом месте работы в ООО "В".
В марте 2012 года стал известен размер СЗП по РФ за декабрь 2011 года - 32809,00 руб.
15.03.2012 года обращаюсь к СПИ с письменным заявлением о расчете задолженности на новую дату исходя из сведений о размере СЗП по РФ за декабрь 2011 года.
Устно, затем и письменно мне в этом отказано.
23.03.2012 года СПИ выносит постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО "В", указав размер алиментной задолженности С.Д.Н. за вышеуказанные периоды путем вычета из рассчитанной ранее (в постановлении о расчете задолженности от 17.11.2011 года), денежных сумм, удержанных с предыдущего места работы должника ООО "С" в размере 7273,50 руб. и получив, таким образом, остаток.
В виде отдельного документа расчет задолженности СПИ не составлялся, так же как не было вынесено постановления о расчете задолженности за эти периоды на 23.03.2012 года.
28.03.2012 года СПИ спохватившись сама отвезла на работу должника в ООО "В" ИД.
Я обратилась в суд с заявлением об оспаривании ..., выдержку из решения Вы видели выше.
Меня мягко говоря "ввело в ступор" трактование понятия момента взыскания - как момента обращения взыскания?! Ну а про неустойку я вообще молчу ...

Здравствуйте, участники Форума!
Прошу высказать мнение о правомерности подобного вывода:
"Доводы заявителя о необходимости произвести новый расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года, исходя из СЗП по РФ за декабрь 2011 года, суд считает необоснованными. Задолженность за указанный период уже была определена постановлением от 17.11.2011 года, после чего обращено взыскание на заработную плату должника. Перерыва между увольнением должника из ООО "С" и поступлением на работу в ООО "В" не было, то есть продолжалось обращение взыскания задолженности и периодических платежей на заработную плату должника. В связи с этим судебный пристав-исполнитель не обязан был вновь определять размер задолженности за тот же период."
"В связи с несвоевременным погашением задолженности должником, взыскатель вправе защитить свои права путем предъявления требований о взыскании неустойки. Данное право взыскатель реализовала, ...Неустойка была взыскана...
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований взыскателя ..."

Цитата:

Сообщение от sofi ►

1. Когда имущество арестовывали и оставляли на ответхранение должнику, он в Акте расписался за его сохранность.
2. Ходатайствуете СПИ об осмотре арестованного имущества либо изменении место его хранения на Ваш адрес.

Да, он расписался, но с учетом весеннего половодья и местом нахождения гаража его могло подтопить, т.е. в результате - сырость со всеми вытекающими ....

Ходатайствовать о его осмотре со ссылкой на ...?

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

ОВ Сапронова вы все поняли? :dance4:

Да! Я вас всех люблю, целую, а главное понимаю! :air_kiss:

И еще один вопрос "на засыпку": предусмотрена ли возможность для взыскателя, в случае согласия оставить имущество за собой, посмотреть в каком состоянии оно сейчас находится и как практически это сделать, если ответственный за хранение - должник, у него понятно и ключи. Откровенно, я волнуюсь за его сохранность, ведь с момента оценки прошло почти полгода.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

ОВ Сапронова вы все поняли? :dance4:

Да! Я вас всех люблю, целую, а главное понимаю! :air_kiss:

Цитата:

Сообщение от sofi ►

Щас, поутру, позвоню паре, тройке СПИ на аликах, да в Управу.

Благодарю Вас, очень ценна информация по практике! :yes3:

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Вообще Вам бы по хорошему пообщаться со СПИ и поделиться с ним своими хотелками. Мож мы тут велосипед изобретаем, а он с легкостью согласится с Вами.

К сожалению, не мой случай (за должника, если так по мягче выразиться "очень просят" + зависимый, профессионально слабый СПИ), отсюда все и вытекает..., но не подумайте, что я решила поплакаться :cray: , нет ни в коем случае, "броня" еще крепка, хотя и изрядно потрепана... :wink2:

Цитата:

Сообщение от sofi ►

Вы знаете я не оценщик г.Липецк, а скромный юрист г.Ижевск! :biggrin:

Вы правы, вопрос не совсем по адресу, задала с надеждой на то, что возможно кто-то с этим сталкивался (будет не смешно, если оценят еще выше :vava: ).