Ольга Сапронова

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

А ст. 327 ч.3? или нет

Еще раз всем огромное спасибо за поддержку!
И ст.ст. 327 и 303 УК РФ на мой взглад здесь вполне применимы!
Попытаюсь собрать побольше информации и соответствующих документов, что-бы поставить окончательную точку.

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

Ну вот и славно:blink: надеюсь, на этом Ваша эпопея с отменой постановлений закончится

Да, но похоже самое интересное впереди!
Проверка липовых справок должника на достоверность.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

полномочия у ссп по отмене постановлений спи однозначно имеется (ч. 2 ст 10 о судприставах). Естессно любое постановление должно быть мотивировано (ст. 14 об ИП).

У меня хорошая новость!
Сегодня в судебное заседание СПИ принес готовое постановление об отмене постановления ССП об отмене постановления СПИ о расчете задолженности. Основанием отмены указано - ССП допущена описка с указанием на норму закона не подлежащей применению.
Опомнились! Только не знаю на долго ли?... :blink:

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

когда выдавал справки по з\п. не знаю, на месте буха я бы в данной ситуации спасал свою ж... а не Вашего б\м.

Буду на это надеяться! :blink:

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Тогда ситуация посложнее. Корысть тут не доказать, техническая ошибка. Бухгалтер ошибся, руководитель не прверив подписал, бм не обращая внимание на содержание справки представил ее приставам, случайно. Умысла нет, отказной.

Ошибся, когда выдавал справки по з/п за 1,5 года?
Или ошибся, когда предоставлял сведения в ПФ и ИФНС?
Случайность со стороны БМ исключена.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Я Вас читаю, странный у Вас ОБЭП какой-то. Этого нет, это не наше. Они там в доле в пирамиде не были?

Уверена, за должника кто-то хорошо просит!
И мне действительно в этой ситуации нелегко.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

На будущее, маленький совет. Прежде чем писать заявление постарайтесь сами разобраться с составом деяния. Когда определитись какое по Вашему мнению преступление и кем совершено, проще в заявлении описать случившиеся так, чтобы у должностного лица было меньше возможности для маневра. В Вашей ситуации, если справка подписана руководителем, я так понял БМ, можно было указать ,в зависимости от того преступления, в совершении которого Вы думаете он виновен или " являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовал свои полномочия в целях извлечения выгод для себя (занижение расходов связанных с исполнением решения...) и нанесения вреда другим лицам, данное деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан а именно..." или пользуясь своим служебным положением дал указание бухгалтеру о внесении в справку о з\п заведомо ложных сведений.... тем самым воспрепятствовал исполнению решения..." . Это так на вскидку.

Мой БМ - не руководитель организации, он работник.
А все документы, представленные им были подписаны и руководителем и бухгалтером организации.
Соответственно в расходниках - есть и подпись кассира и самого должника.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Копия бух. баланса есть в налоговой.

Я спросила об этом в ОБЭП - мне сказали, что и в налоговой его нет!

Цитата:

Сообщение от lundas ►

ДА!!! "Исполнительное производство - это обязательный и завершающий этап гражданского процесса"

Огромное всем спасибо, что не оставляете мою тему без внимания.
Отдельная благодарность Yuma и Legalalliance (извинине, я знаю, что мне порой не достает терпения)!
В настоящее время произвести проверку бухгалтерии организации действительно реально невозможно.
Из письменных объяснений бухгалтера следует, что она "подтоплена".
Отсутствует в том числе и бухгалтерский баланс за 2010 год.
В СУ еще будут работать с руководителем и бухгалтером организации.
А на сегодняшний день есть только сведения из ИФНС, ПФ и письменные объяснения бухгалтера, ну и справки должника о з/п (выданные уже после "подтопления" бухгалтерии).
В Прокуратуру я тоже обращалась, объяснила ситуацию, где мне пояснили, что по этой организации (даже в случае невозможности ее проверки) у них достаточно информации. Однако, на следующий день мое заявление направили в районное ОВД, где отписали его участковому, который уже более недели молчит.
Наше правосудие для меня до сих пор загадка!
В данном случае на чаше весов два противоречащих друг другу доказательства. Что перевесит? Какое признают достоверным и на основании чего?

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Причем тут отписка, должны быть постановления, либо о возбуждении, либо об оказе, все остальное к Вашему вопросу не имеет никакого отношения. Разве, что дознаватель ФССП при проведении проверки усмотрит состав иной статьи а не 315, то направит материал прокурору для определения подследственности. И еще вопрос, можете скинуть Ваши заявления в ОВД и ФССП.

Верно, я не точно выразилась.
Возможно постаноление об отказе уже вынесено (однако по почте мне не выслано), и в понедельник я это выясню.
Скинуть заявления не могу, т.к. писала их от руки, но суть таже, что и в описанной мною выше ситуации.
Причем в них я не ссылалась на конкретную (ные) ст. УК РФ, согласно которых необходимо привлечь к УО.