Ольга Сапронова

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

ОВ Сапронова, темы Ваши объединила. Не дублируйте их больше.

Спасибо, извините за неудобства, дублировала т.к. вопрос касается квалификации.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

все эти материалы закупированы, т.е. по ним может быть только два решения, либо возбуждение уголовного дела, либо отказ в возбуждении. И в том и в другом случае Вас обязаны уведомить о принятом решении. Если оно Вас не устроит обжалуете в суде.

В жалобе тоже надо будет ссылаться на конкретные нормы УЗ.
Ведь не напишешь просто, что не согласна, поскольку требуется четкая мотивировка со ссылками на статьи?

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Есть исполняющий обязанности(он же сейчас является начальником органа дознания) он и должен Вам отвечать.

Получить отписку на руки - это не проблема. Взяв от меня объяснения дознаватель сразу пояснила о результате.
Проблема в том, что все куда не обращаюсь под любым предлогом пытаются отфутболить заявление.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Напишите заявление на имя старшего судебного пристава в котором попросите ответить Вам о решении принятом по Вашему заявлению.

ССП совсем недавно уволился.
Напоследок мне в пику вынес (ничем не мотивировав, сославшись на ч.9 ст. 47 ФЗ "Об ИП" :blink постановление об отмене постановления СПИ о расчете задолженности по алиментам, рассчитаном на основании справок ПФ и ИФНС, которое я в настоящее время обжалую в судебном порядке.
Не знаю, что точно послужило причиной его увольнения, но по этому ИП за ним много "греха".

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

А какой срок прошел с момента подачи заявлений в ФССП и милицию?

В ФССП обращалась в самом конце декабря.
В ОБЭП - 14.01.11г., а постановление ОБЭП от 21.01.11г. которое получила по почте 25 или 26.01.11г.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Вам то зачем избегать сомнений, точная квалификация задача органа, при определенном раскладе и 201 может быть.

Необходимо знать в каком направлении двигаться,
кто конкретно должен заниматься этим вопросом, т.к. пока все только отписываются!

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Вы в заявлении указывали, что необходимо провести проверку по 144,145 УПК и привлечь виновных к уголовной ответственности?

В своем заявлении дознавателю отдела ФССП о необходимости проведения проверки по 144,145 УПК не писала, однако просила привлечь виновных к уголовной ответственности.
В постановлении ОБЭП указано: " в соответствии со ст. 151 УПК РФ направить материал проверки ..... для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по подследственности.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

Странно, наши палки на этом рубят только в путь. Поговорите с дознанием отдела ФССП, возможно при надлежащей проверке натянут 315, а именно воспрепятствование.

К сожалению, тоже пробовала!
Пояснив, что обязательства возложены на должника, а не на организацию, но письменного ответа пока не получила.

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

ФССП не занимается данным составом, поэтому материалы ищите в ОВД, конкретно в ОБЭП. Какое- нибудь дело по липовому больничному подойдет. Поговорите с сотрудниками ведущими дело по 201 т.к. составы "подведомственны" ОБЭП 327 до кучи может им пригодится.

К сожалению ОБЭП "открестилось" от моего заявления, направив его в ОБППРиАЗ по г. Липецку, квалифицировав действия должника по ч.1 ст. 159 УК РФ. И почему-то ни слова не упомянув о руководителе и бухгалтере организации.
А в ОБППРиАЗ тоже (пока устно) пояснили, что это не относится к их компетенции. :blink:

Цитата:

Сообщение от алек викторович ►

159 здесь нет, т.к. нет хищения.не у Вас же похитили, документами просто воспользовались для освобождения от обязанности.

Спасибо, просто хочу избежать сомнений, либо неточностей в квалификации преступления.