Я_Это_Я

Ну про суд то как раз понятно.

Жалко гос. пошлину платить , вот и стараюсь оценить риски до подачи в суд. Решение получим довольно таки быстро . Тут и признание долга и акт сверки. Короче без заморочек.

Дальше то как действовать ?

А чего тут уточнять . Денег должны , за товар. В суд еще не ходили.

На этом должнике уже есть Испол производство. Кредитор не мы.
Знаю где есть имущество должника. На всех этого имущества не хватит. Как сделать так , что бы это имущество пошло в удовлетворение именно наших требований , а не других кредиторов.

А у нас законодателям заняться нечем ? У нас конечно же нет сырых законов , после прочтения которых остается больше вопросов , чем ответов ?! У нас все так замечательно с правовприменением ?! Делом займитесь ! Не нужно регулировать то что отрегулировано природой.

Банкротство это дорогое удовольствие. Посчитайте для начала нужно ли вам это.

Завидно что ли ? Тоже надстройте вместе с соседом , и оформлять потом проще будет.

На самом деле этот вопрос лежит исключительно в компетенции юристов.

Сейчас все будет зависеть от сторон. Какие они доказательства предоставят в процесс.
Скорее всего истец заявит ходатайство о необходимости проведения экспертизы.
Выкладывайте ваш акт обмеров. Уже от него можно будет накидать варианты вашей линии защиты.

Если у должника уже есть ИП . В отношении него уже ведется ИП другими кредиторами . Я знаю где у него есть имущество . Как бы мне так сделать что бы именно мне , а не другим кредиторам получить это имущество. Суммы очень маленькие. Вот думаю стоит ли вообще в суд подавать

Короче у меня такая бумажка есть постановление по делу об АПН.
и эвакуатор оплатить заставили.
Обжаловать постановление ? А подсудность то у него какая ? Думаю назвал бы исковым по этой причине назад не завернули )))

Машина сломалась находился в левом ряду. Ну и соответственно оттолкал на островок слева (посередине дороги). Движение было очень загруженное в другое место бы оттолкать не получилось.
Я не автомеханик, после того как понял что бесполезно там ковыряться пошел пешком заниматься своими делами. Вечером после рабочего дня. свою машину не нашел. А нашел ее на штраф стоянке . Возбудили ч 3.2 ст.12.19 КОАП. Вот такая печальная история.
Вопросы : -Подсудность ? Думаю МС место совершения АПН ? (Совпадает с местом моего жительства.
Завтра хочу подать исковое.
Если мысли светлые есть у кого буду рад послушать. Та и любые мысли подойдет )))

Мои размышления идут от того раз уменьшить неустойку можно только до минимального предела (2 ставки рефинансирования) потому что никто не может извлекать выгоды из своего неправомерного поведения. То и взыскивать нужно 2ю ставку. Несмотря на то что сторонами предусмотрен меньший размер неустойки.
ПП ВАС - это НПА обязательный для АС.