Александр Кузьмин

Цитата:

Сообщение от Михаилыч ►

чтобы нёс ответственность

и чтобы он не числился официальным работником, а типа как подряд

Услуги водителя это не договор подряда. Попробуй уговорить его самого открыть ИП и заключи с ним договор на оказания услуг. В таком случае риск признания договора трудовым по ч. 4 ст. 11 ТК уменьшится, Да и мат. ущерб взыскать будет легче.

В первую очередь постарайтесь востановить срок для отмены судебного приказа. Если срок востановят то приказ отменят, особых оснований для отмены судебного приказа не надо просто напишите что не согласны.
Потом ждите искового заявления. Если с момента истечения срока для добровольного исполнения указаного в требовании которое вам должны были прислать прошло более 6 месяцев, то судья должен отказать даже без вашего заявления, но вы ему всеравно напомните об этом.

Цитата:

Сообщение от Udav21RUS ►

Без проблем у нас в стране не бывает! -)
Предпринимательство то закроют, но затем ПФР выйдет с иском о взыскании задолженности с физического лица в суд общей юрисдикции. -)

Скорее с заявлением о вынесении судебного приказа чем с иском.

Цитата:

Сообщение от Udav21RUS ►

Общая схема: требование -> решение УПФР о взыскании (если во внесудебном порядке, то решение УПФР имеет силу исполнительного документа)-> постановление УФССП о возбуждении исполнительного производства -> само взыскание.

Не совсем так. Сначала Решение, потом требование, потом инкассовое поручение в банк если счет есть, ну а после постановление (которое как раз и имеет силу исп. док., а не решение) в ССП.

Позвольте не согласится. Сейчас практика складывается таким образом что суды не признают пункт в договоре, согласно которому поручитель заранее согласен на все изменения, надлежащим согласием на данные изменения. Указывают что конкретное изменение должно быть прямо оговорено с поручителем.
Что касается изменений основного обязательства влекущее к неблагоприятным последствиям, то в моем случае имело место быть изменение графика платежей на один год как я уточнил позднее. Согласно новому графику заемщик целый год платил только проценты в связи с чем сумма основного обязательства не уменьшалась целый год и следовательно не уменьшались и проценты. То-есть, если бы заемщик платил по старому графику то процентов бы меньше натекло так как основной долг уменьшился бы.

Доброго времени суток. Прошу совета по следующей ситуации.
в 2007 г. человек заключил договор поручительства. Кредит (основное обязательство) на 5 лет (до 2012). В этом году получил предупреждение о том что заемщик перестал платить, а вскоре пришла повестка в суд. Истец банк. Суд общ. юрисд.
При ознакомлении с расчетом иска я заметил что долгое время в некоторые периоды платежи по кредиту были меньше в три раза чем указано в графике, но при этом пени за просрочку не применялись. Пени начали течь лишь в этом году за последние просрочки. Позвонили заемщику с вопросом почему банк не начислял пени когда он долгое время платил меньшую сумму каждый месяц чем положено. Он ответил что договорился с банком что будет некоторое время платить поменьше но в конце срока расчитается полностью. Как считаете?
1) Является ли такое соглашения заемщика с банком основанием для прекращения поручительства ведь долгое время сумма основного долга уменьшалась значительно меньше чем было предусмотрено по договору и следовательно процентов натекло больше чем предусматривал поручитель?
2) можно ли также считать это изменением существенных условий договора на определенный период если это оформлено лишь заявлением заемщика и согласием банка без подписания доп. соглашения?
3) Если у кого подобная практика?

P. S. Изучал арбитражную практику, в большинстве случаев порядок возврата кредита признается существенным условием договора.

"...агрессор, который в середине сентября 1939 г. вероломно напал на беззащитную Польшу, уже практически разгромленную германскими войсками – между прочим, без всякого заблаговременного объявления войны."
А уважаемый автор видимо забыл упомянуть что на 17.09.1939 г. (вступление красной армии на территорию Польши) в Польше уже даже правительства не было (оно сбежало к союзникам), так кому СССР должен был обьявлять войну? А про линию Керзона тоже забыли?
Довольно однобокая, не обоснованая статья, а автор еще и аспирант МГУ. Стыдно!
Пока не будут опубликованы все секретные пакты, договоры, соглашения и т. п. с Гитлером, которые "союзники" так упорно скрывают, в том числе и соглашения Пилсудского, Вы уважаемый автор не вправе как историк что-то "прискорбно признавать" тем более если это признание затрагивает честь и достоинство страны в которой вы живете.
Вы даже не удосужились провести в статье краткий анализ так называемой "странной войны" которая в свою очередь ставит под сомнения чистоплотность "союзников".

Цитата:

Сообщение от Stasi ►

Выкладывайте по мере поступления судебные акты, если не трудно

ОК. В эту тему? Или куда?

Цитата:

Сообщение от Stasi ►

Приводите довод, который указан в решении по ссылке, которую я дала. А больше-то и нечем крыть

Буду стараться. Доверитель если что готов идти до ВС РФ - пусть разъясняют вопрос.

Попробывать оспорить можно все. Но у вас действительно переплата по ФСД (та самая доплата до минимума ). Обратите внимание какие месяцы вам включили в переплату. К примеру если вы начали работать не с первого января (что скорее всего), то январь в этот период входить не должен. Как они узнали что вы работаете? Вы уже отдали трудовую? Предполагаю что они запросили выписку из вашего лицевого счета где видно что работодатель за вас взносы страховые платит. Если не платил, запросите у ПФР выписку из ЛС для себя на всякий случай.