eternix

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Главный вопрос в обеспечении наиболее быстрой фиксации и обязательного предоставления доказательств (носителей информации) в суд. Не так ли?

Не только, не только. А как же легкость воспроизведения доказательсва в судебном заседании?
Конечно, понятой понятому рознь:
"Ой, какой хороший половичок! Был ..." (М/ф Падал прошлогодний снег")
Да и понятые на постоянной основе, имхо, слишком быстро деградируют:
"С такими свиньями и сам как-то становишься..." (М/ф Падал прошлогодний снег")
Но, всяко, след от человека (родственники, паспортные столы, миграционные службы) остается больше и найти данный вид доказательств легче.

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

Позволю себе вмешаться с разговор юристов. Как специалист по "железу" и системному "софту", смею Вас заверить - следы изменений остаются ... Иногда удается даже восстановить уничтоженную информацию в том или ином объеме.

Специалист какого уровня, позвольте спросить (без наездов и намеков, разумеется)? Если человек удалил файл в корзину и думает, что дело в шляпе, это одно. А если удаление методом того же Гутмана? 35 проходов перезаписью случайными данными? А потом гвоздь в блин HDD забить? А потом еще дюжину хардов так же разбить и все это дело перемешав с ... , спустить в канализацию? И что где там можно восстановить? А если и можно, то стоимость такой услуги и затраченное на это время будут настолько несоразмерны, что фактически приравнены к "невозможно".

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

изменить или удалить что-либо на электронном носителе не наследив невозможно

А и не нужно. Можно выставить настройки ДО записи и изменять ничего не надо. А понятого ... что его гипнотизировать что-ли?

Цитата:

Сообщение от znataliv ►

Что за бред!!! Я ещё только стартую на этом поприще, но уже у меня складывается впечатление что в наших правоохранительных органов мало кто заинтересован в истиной охране прав!!!!

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

ИИИИ-ХА!!!

Это девиз нашей профессии. Плюс универсальный ответ на любую Главную Тему.

Вот интересно: а если понятой будет, скажем, через веб-камеру следить за действиями следователя с последующим приложением видеозаписи - это все-таки понятой, или уже средство фиксации?

Сергей Егоров,
Прямо профессия... С таким институтом понятые на время осмотра (досмотра/обыска/выемки...) будут полицаями становится: и отношения портить со следователем своими замечаниями не хочется, и денежка какая-никакая идет и от работы откос ("щас подпишу не глядя и пойдем пивка выпьем")... А почему тогда сразу на 2 полицая больше не брать и их понятыми делать. Правда насчет грамотности и трезвости последних не уверен...

А дорабатывать существующее и козе понятно: надо и никогда не поздно, и кикак не лишнее.

Нужно смотреть договор: какова была воля сторон и порядок поставки

Если он закреплен жестко (6 станков/мес), то отказ полностью обоснован - у фирмы может просто не быть места для его размещения, денег его оплатить (если оплата происходит партиями), работника, чтобы его установил/подключил/работал на нем и проч. А даже если все это есть, вы нарушаете условия договора в главе, касающейся его исполнения: завод должен был заранее уведомить о возможной доставке большего количества станков и получить согласие на досрочное исполнение обязательств (при этом любое изменение условий договора должно быть подтверждено письменно).

Если вы договорились поставлять станки по факту их производства, но не менее 6 в месяц, то отказ скорее всего, не обоснован, если иное не указано в договоре.

Бумбараш, жена вообще родственником не является. Люди по нескольку раз женятся/разводятся и никто не обязан по первой просьбе прибегать ухаживать за больным. И вы не обязаны будете сидеть возле неё, если что случиться. Этим и отличаются любящие вас люди от всех остальных. Закон рассматривают семейные вопросы как часть личной жизни и сильно туда не копает, пресекая только явные и серьезные нарушения.

125 УК - это если бы, например, человека на путях оставили, где поезда каждые 3-4 минуты ездят. Или ребенка маленького на проезжей части бросить.
31 СК содержит общую характеристику направления, в котором законодатель закрепляет положение супругов. Санкции там не прописаны, как и конкретные действия, подпадающие под нарушение взаимопомощи, взаимоуважения и проч.
89 СК позволяет требовать материальной поддержки не всякий раз, когда деньги закончатся, а только в определенных случаях (алименты, соглашение о предоставлении содержания, отчасти брачный договор). Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Наличие необходимых средств определяется судом.

Насчет всего остального: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=149393

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Любой грамотный эксперт Вам скажет, что следы остаются всегда.

Следов ЧЕГО? Изменения нематериального носителя с бесконечным циклом перезаписи и возможностью создания неограниченного количества идентичных копий?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Вопрос лишь в методах выявления, исследования и фиксации этих следов.

Экзорцизм? Медитация? Почему же тогда в сфере компьтерных и иных высоких технологий одного-двух поймать - уже подвиг?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Немного отступив от темы, напомню пользователям о фильме "Особое мнение" ("Minority Report")

Кстати, тоже поучительно: в фильме уже будущее предсказывают, а проблема остается:
как же так, ничего не совершил, а совершил убийство? Итог: понятые на все времена!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Радикально, но ведь не сказочно. В "рядовом деле Зайцева" понятой вообще "умер до составления протокола".

В любом случае, добавление/исправление/уничтожение понятых (:BigGrin, в отличие от средств фиксации, оставляет больше следов, как минимум, хоть какие-то следы.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Любая заинтересованность, указанная в вышеперечисленных пунктах, может повлиять на исход дела (фиксация доказательств при участии понятых, к сожалению, субъективна), а значит, допустимость такого доказательства, хоть на чуть-чуть, но подлежит сомнению. Между тем, видеокамера кушать не просит, если вовремя заряжать батарею питания.

Да видеокамера субъективней самого предвзятого понятого!

Дату переставили - время съемки поменялось, резкость не навели - и ничего не разобрать, не сняли чего-либо - этого и не было, в фотошопе дорисовали - судья решает вопрос куда девались рога у следователя, слишком жарко/холодно/влажно/темно - не работает, потеряли - и нет доказательства.

Человек же не может находится в двух местах одновременно (если говорит что был там не 28-го, а 4-го - посмотреть где он был 4-го), видит ровно столько и так же, как и остальные, под дождем не растает. А если юлить начнет - можно и расколоть
А камера показывает, что дело было 32-го и все тут Ну и "потерять" понятого - это уж слишком радикально!