eternix

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

в России пока не дошли до честности

В России пока не дошли до технических средств

Понятой как человек, имеющий не только глаза, уши и прочие органы, которые можно заменить технически, имеет органы, которые заменить пока нельзя. Даже не говоря про обоняние, у него есть и сознание.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

А если это раннее утро и какой-нибудь дальний склад или вообще лес?

В том же лесу человек может, например, отметить труднопроходимость места, зыбкую почву, комаров или слепней, лезущих в глаза, недостаточное освещение и проч. На ту же видеокамеру этого не заснять: посмотришь - "действительно, вон туда он бежал с мешком... и не запыхался? И что? Как это он там не мог оказаться? Вот я же вижу..." А темноту местности/помещения фото-/видео- камера автоматически осветлит, и вот докажи что там хоть глаз выколи...

И уж не говоря о том, что технические средства будут такого качества и такие древние, что там ни черта не разобрать будет.

Внимательно читайте договор. Я не думаю, что эта сумма "под ключ", то есть окончательная. Возможны варианты. Например, 15000 за каждое заседание (почему бы и нет?); или 15000 чистыми, а все разъезды, получение справок - отдельно; может быть и почасовая оплата - т.е. если дело затянется, потребуется доплата....

Смотря на какую мзду "эксперты" расщедрились. В дохлых ВУЗах, слышал, и в журналы занятий вписывают и бланки оригинальные. Надежней всего бывших однокурсников разыскивать во "вконтакте" (есть там выбор по вузу, году ококнчания...) и спрашивать, был такой человек или нет...

Вопрос в другом: велика вероятность, что они все обучение на задних партах проспали и дипломы у них самые настоящие. А если дипломы настоящие - оставите бездельников дальше проблемы создавать? На адекватных (и уж тем более хороших) работников всегда дефицит. Гоните их в шею и ищите профессионалов.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Таким образом дети, выжившие из ума старики, просто умственно отсталые - это бесправные существа, в отношении которых установим правила обращения: детей - в детдома, остальных - в газовые печи... Для блага общества, чего на этих существ тратить ВВП...

Таким образом, попугаи и тараканы не могут наследовать миллионы (а были преНцеНдеНты), избираться в парламент (недавно кота мэром выбрали), иметь свободу слова и проч.

Цитата:

Сообщение от theFork ►

Существо, не способное осознать свои права, не может быть ими наделено.

Вероятно, имелось в виду вообще не способное, ни при каких обстоятельствах: животные, роботы, призраки, инопланетяне, депутаты...

Вы могли бы сказать чуть-чуть короче: вы против концепции естественных прав человека. Расписывать не вижу смысла, скажу коротко: я тоже против.

Ну, материальный сколько там дадут-то - рублей 500 с проездом. А на моральный не рассчитывайте.

Цитата:

Сообщение от drspirit ►

Да уже часть нервов потерял...

Людей из зала суда с инфарктами увозят и то судьи не чешутся.
Его очень неохотно и очень мало присуждают. Если наказать - это жалобная книга и звонок в головной офис.

Цена вопроса?

У разных интернет-сайтов разное руководство, разное месторасположение и разная политика. Дело заведется на те сайты, руководство которых вы найдете. Икать будет очень сложно.

Учтите, что как только вы свяжетесь с администрацией, он начнут очень-очень быстро уничтожать улики. Так что пишите владельцам тогда, когда уже соберете доказательства (тут уж насколько воображения хватит: можете одну книжку купить, чтобы обратный адрес на упаковке был, можете поинтересоваться по е-мейлу, есть ли эта книга в наличии и сохранить переписку, можете нотариально заверить скриншот страницы).

Размер компенсации зависит от того, сколько ответчиков сумеете найти и привлечь, а главное, сколько фатов скачивания сможете доказать.

И не забудьте сначала проверить ВАШИ права на эту книгу

Цитата:

Сообщение от Ахиллес ►

Во Во я тоже никак не могу въехать что пишут в договорах юридическим языком. Может я дебил, но прочитав даже 5 раз ничего не пойму.

А не могли бы пример привести? Очень было бы интересно, даже в контектсе темы.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

В рамках темы о точном термине, мне хочется сказать про ГРАЖДАНСКИЙ БРАК. Насколько мне известно ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - брак официально зарегистрированный в органах ЗАГС. Но Очень часто приходится слышать это слово в значении СОЖИТЕЛЬСТВА. Но это две разные вещи. Как быть? Смешение языков какое-то.

Да никак не быть. В суде эти понятия никто не смешивает, а как их в быту употребляют - так не требовать же от всех знания юриспруденции. Кто-то не может отличить отступное от новации, кто-то не знает разницы между Беcтиковым спусковым механизмом и анкерным, кто-то называет уголком то, что называется
L-образная скоба. Ваши термины, как и все в приведенном ряду, имеют свои точные определения, а как оперировать теми, которые определены чисто условно?

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Истина - соответствие знания действительности; объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания.

Ага, определение из учебника физики: любой вывод должен быть подкреплен опытом. Здесь не прокатит: над чем опыты-то ставить? Над сторонами?