eternix


  • Цитата:

    Сообщение от supermew

    Но "Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели" - вот пожалуй один из главных предметов спора.


    Поэтому я и написал:

    Цитата:

    Сообщение от eternix

    Изначально же целью не являлось поражение живых существ и тд.

    Prof
    Написал eternix в теме Гаусс пушка и закон 20.10.2011 15:13
  • Смотря для чего изготавливали. Изначатьло же целью не являлось поражение живых существ тд. Как, например, мясорубка или утюг не созданы для выбивания долгов. Все остальное на вашей совести (точнее на субъективной стороне: внутреннему психическому отношению лица к совершаемому им общественно опасному деянию).

    По ФЗ "об оружии" - это не является оружием.

    Как средство самозащиты - сойдет и кухонный нож и вилка и антиматерия.
    Написал eternix в теме Гаусс пушка и закон 20.10.2011 14:03

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    А что такое - истина?



    Если имхо и коряво, то это субъективная, но логически выстроенная совокупность выводов и суждений субъекта о каком-либо объекте вне познающего.

    То есть, изучая какой-либо предмет, человек рассматривает его с позиции уже накопленной информации. И если какое-либо утверждение объявляется истиной, это означает, что

    на данном этапе развития науки
    на данном этапе развития человека
    в конкретный промежуток времени
    в данных физических условиях

    это суждение достоверно отражает часть объективного мира.

    Что-то путанно, но как-то так.
    Imho
    Написал eternix в теме Точный термин - инструмент практика или просто украшение речи? 20.10.2011 13:59
  • Вам, уважаемый Мушкин, какое объяснение: википедийное, юридическое, научное, философское, обыденное, юмористическое? Данное понятие стоит на стыке разных наук и каждая вкладывает в неё собственный смысл.

    Lex-L777, Steklovato
    Начните с ЗОПП. Куда не плюнь - практика.
    Написал eternix в теме Точный термин - инструмент практика или просто украшение речи? 20.10.2011 11:04

  • Цитата:

    Сообщение от ПЭтребитель

    Договор же заключен, но срок передачи товара не оговорен.



    Запамятовал: вроде бы если срок не оговорен, продавец обязан передать товар сразу же?
    Написал eternix в теме Не поставляют товар по полной предоплате, а срок в договоре не определен 20.10.2011 10:22
  • Заявление об увольнении как обычный участник. + протокол о снятии с гендира полномочий гендира и выход его из общества как участника. Желательно с ЕГРЮЛ также разобраться (или проследить, чтобы оставшийся внес изменения). А то через некоторое время третьи лица к нему потянуться...

    Материально ответственным лицом после выхода ген.дир. уже не является, то есть, ему пофигу назначили кого-либо или нет.
    Написал eternix в теме Выход ген.директора из ООО 19.10.2011 18:26
  • ПЭтребитель, А не проще тогда потребовать вернуть деньги? Ведь передачи товара не было, обязаны вернуть...
    Написал eternix в теме Не поставляют товар по полной предоплате, а срок в договоре не определен 19.10.2011 17:15

  • Цитата:

    Сообщение от Archangel

    Скажите есть где в ЗоЗПП какие-то зацепки, чтоб хоть какой-то срок применить в требованиях к Продавцу о доставке товаров? пторебитель в данный момент собрался в милицию подавать заявление о мошенничестве, так как продавец на звонки не отвечает и на контакт не идет...



    Есть ст. 499 ГК, в которой сказано:

    "1. В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
    3. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
    "
    Написал eternix в теме Не поставляют товар по полной предоплате, а срок в договоре не определен 19.10.2011 15:49

  • Цитата:

    Сообщение от Сыщик

    Не расторгнуть, а признать фиктивным, насколько я понимаю. В этом случае он признается недействительным со дня заключения, т.е. не порождающим правовых последствий.



    А что есть основания? В любом случае, если они фактически создали семью, фиктивным брак не признают.
    Написал eternix в теме Недостойная жена. 19.10.2011 13:11

  • Цитата:

    Сообщение от Бумбараш

    Уважаемая Настасья Филипповна, а как же тогда статья 89 СК РФ Обязанности супругов по взаимному содержанию1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.



    супругИ! Prof

    Брак заключается между двумя лицами. Одного лица уже нет в живых. Если вы его хотите оспорить/расторгнуть, следовательно вы считаете, что он еще действует? Uhm Tema
    Написал eternix в теме Недостойная жена. 19.10.2011 12:25