eternix

Можно расторгнуть брак между А. и Б. Не представляю, как можно расторгуть брак, которого уже нет?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Это откуда Вы такое взяли?

Кроме перечисленных в инструкции побочных эффектов, аспирин способен провоцировать редкое заболевание с летальным исходом — синдром Рейе, при котором поражаются мозг и печень. Также он повышает кислотность желудочного сока, что ведет к язвам или внутреннему кровотечению. Если употреблять для профилактики (рака, инфаркта, контроля свертываемости крови - кстати, средний курс - ежедневно в течении 2-5 лет) - увеличивает риск потери зрения, разрушает твёрдую и мягкую ткань зубов, может возникнуть сильный шум в ушах и ухудшение слуха, "аспириновая" астма и проч.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

дезоморфин (на основе кодеиносодержащих) колят тоже совсем конченные

Кто хочет пораньше в сыру землю, тех, конечно, не спасти. Но когда какую-нибудь мать-одиночку троих детей, работающую на двух работах, забирают в больницу, потому что к врачу ей некогда, а самолечение боком вышло - жалко. Помню в больнице видел: женщина что-то там не долечила, поперлась на работу. В итоге - обострение, увезли с работы, лежала на носилках пыталась по телефону пристроить ребенка соседям: - ключи я передам, покормите ребенка, спать уложите в 9... В общем ситуация н еочень приятная.

А все потому, что травить себя наркотиками (то есть, по определению: веществами внесенными в список нароктическх веществ) не допускают, а травить себя "лечением" смешивая препараты (то есть вещества, тупо НЕ внесенные в список нароктическх веществ, но с теми же свойствами: разрушение нервов и других органов, передоз, привыкание и проч.) - пожалуйста!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А где связь между запретом свободной продажи и снижением смертности?

Ну антифриз пьют совсем уже "конченные". Я говорю про тех, кто жизнь свою ценит.
Связь:
запрет свободного предоставления неопределенному кругу лиц -> невозможность случайной/ошибочной покупки -> уменьшение возмжности употребления ненужного/вредного/слишком большого количества лекарства -> уменьшение возможности передозировки/отравления -> уменьшение смертности.

Это что ж, наркотики, оружие, работорговлю тоже не нужно запрещать, поскольку запрет никак не регулирует кол-во наркоманов, убийств и рабов?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Человеческую глупость и лень решить запретом не получится.

Но позволять лечить себя самим, открывая доступ идиотам к кладовой с ядами - тоже не выход! Болит - иди к врачу! А не с фармацевтами себе побочные эффекты выбирай.

Особенно показательны старушки с туалетным рулоном рецептов:
- "Идиотин" есть? Мне надо ампулы для уколов по 15мг... Нет? А что есть? Только таблетки? По 40 и 50 мг? Давайте две пачки, одну такую, другую этакую!"

И тд с вариациями. С какого, извините, Armoracia rusticana*, она решила, что дозу и форму менять можно? А если у неё язва и не выведет желудок этот яд? А по рецепту дали столько-то таких-то и пусть живет.

_______________________
* - Хрен обыкновенный, семейство Капустные (Brassicaceae) порядка Капустоцветные (Brassicales).

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Разница между лекарством и ядом это норма. Так Парацельс говорил.

А он пил на морозе антифриз с мыльницы? Я к тому, что эту норму отмерить могут далеко не многие.

Смертельная доза снотворного для летального исхода - 200-250 таблеток, парацетамола - 15 граммов. Кстати, отпускается без рецепта и рекомендуется от всех недугов. Любимый всеми аспирин - крайне токсичен. А несовместитмость разных препаратов? А принцип: "не помогло - приму еще одну таблетку"? Возможно проблему перепутанных лекарств и случайных передозировок и можно решить, просто держа лекарство "вдали от детей"...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Только я не пойму, к чему это Вы клоните? Связи не уловил.

Просто вышеописанные меры классно смотрятся в качестве санкций:
- "Просрочка платежа? Аскорбинку внутривенно! "
- "Недопоставка? Клизму контрагенту! "
А то денежные штрафы многих не впечатляют.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Ага. Я про бюрократические препятствия в приобретении безобидных (при условии правильного применения) лекарств.

Ну, безобидных лекарств не бывает, а при стойком желании народа пить таблетки по совету тестя/соседки/знахарки/бабки в автобусе, а не по рецепту врача - не знаю, что лучше. Инструкции-то для стариков мелким шрифтом, правильно принимают их в итоге только врачи.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

введение внутривенно коаксила ... ампутация конечностей ... аскорбинку колоть ... и водку в прямую кишку клизмой вкачивать...

Ваши бы идеи да в Гражданский кодекс - глядишь, у меня второй выходной бы появился ...

Цитата:

Сообщение от Рома-Паук ►

они начнут с топором за бабушками с рецептами охотиться

Да эти пенсионеры даже государству не нужны, кому там взбредет ради бутылки спирта под действие УК подпадать? Рецепт - это же даже не документ в плане защиты от подделок: ни водяных знаков, ни перфорации, ни чипов, ни голограмм ...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Кстати, запреты эти увеличат смертность среди пенсионеров

В смысле валерьянки/корвалола не купить вовремя? Или у вас тоже раскольнические мысли?

Да все как обычно: добросовестным гражданам лишняя заноза в задницу, а недобросовестные как получали, что им нужно, так и будут получать. К дипломам, аттестатам и разрешениям на работу теперь метро будет обклеено предложениями продажи незаполненных рецептов (вписал что нужно - и вперед!). Бросаю работу - покупаю цветной принтер!

Сделали бы хоть розничную продажу с употреблением на месте (типа быстропит :BigGrin купил одну таблеточку от головы - при них проглотил.

Цитата:

Сообщение от Panteola ►

Добрый день! Можно ли считать причинно-следственной связью то обстоятельство, что истец никогда не обращался в поликлинику с жалобами на сердце, у него не было даже медицинской карточки в поликлинике, а теперь случился инфаркт?

Причинно-следственная связь между этими событиями, возможно, была бы засчитана судом, если бы истец рухнул на пол во время заседания.
Но тот факт, что он редко (никогда?) посещал поликлинику, не только не доказывает, но, наоборот, размывает установление любой связи. Как её может признать суд, если сам истец не знает причин инфаркта, ведь без регулярного обследования могут проявиться врожденные, обострится хронические и появиться новые недуги. Причиной инфаркта могло стать курение, жирная пища, возраст, наследственные изъяны и тд. Истец по-любому входит в одну или несколько групп риска, так что...

Мошенники, как правило, после получения денег скрываются. Что-то не похоже на развод.
Скорее всего, просто недобросовестные: навряд ли куда-то денутся, но нервы попортят.

А на каком основании они еще половину хотят? Если у них 100% предоплата, предложите: пусть вернут деньги, заключите договор и 100% оплатите.

Кстати, как они вам товар за 3500 км покажут? Луну покупаете?