eternix

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Жизнь в рафинированном информационном пространстве, когда населению внушали "у нас все хорошо", ни к чему хорошему не приводит.

Я те времена не застал, но, ИМХО, это гораздо лучше, чем сейчас каждый день TV вбивают в голову: какое мы быдло и сколько среди нас сволочей, что друзей верных нет, семьи полноценные - нонсенс, и как кого зарезали/изнасиловали и тд.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Этот опыт надо учесть и не повторять.

Вроде бы еще в древнем риме выяснили, что "право человека махать руками заканчивается там, где начинается нос другого". Неуправляемая свобода ведет к анархии. Да и совок мы вряд ли повторим. А жаль.

Да, собственно, уже и наказали. Отчислили лодыря-платника за нарушение правил общежития и правил поведения в ВУЗе. Можно еще с ним беседу провести насчет его перспектив в жизни. Мало того, что поступил только на платное, так еще и не платит, буянит, учится небось из рук вон плохо. Зато через 5 лет разгильдяйства это будет человек с ВЫСШИМ образованием.

ИМХО, проблемы вообще нет. Просто наши СМИ пытаются выжать очередную сенсацию, "изюминку сезона". На политике - табу, на экономике - табу, на людях - табу, чем еще заняться-то?

Да и сама проблема - есть ли тут трагедия? В смысле социально значимая (семьям, конечно, не до шуток). Сколько их, самоубийц? 5 из 140 000 000? Ну, всегда будут люди, тонущие в собственных ванных, гибнущих на производстве по халатности и проч. Да чего уж там: быть взорванным в самолете из-за чьих-то религиозных игрищ - тоже как в анекдоте: "какая нелепая, глупая смерть".

Почему-то о больных раком детях или беспризорниках, умирающих гораздо чаще и в больших масштабах, таких криков не возникает. И никто не делает передачи, и по новостям не показывают, и никто не проводит проверки... А, фигли, наскучило, приелось. Вон их сколько! А новости-то 20 минут всего!

Что делать? Показывать. И рассказывать. Только выводы в конце другие делать. Не сочуствие, а презрение. 99% всех известных мне исторических личностей прошли через нищету/смерть близких в раннем возрасте/рак/наркотики/непонимание/презрение/унижение и проч. И росли в войну, в неполных семьях, и чем только не болели. И им хватало смелости жить. А современные подростки, которые в 4 года уже в ipad`ы играют, в 16 детей рожают, а к 18 - вообще самостоятельные личности, единственное что могут - с крыши прыгнуть. И где трагедия?

Если им самим жизнь не нужна, ну ... они прыгнули, мы забыли. Жизнь продолжается.

Цитата:

Сообщение от Olga Siepelmeyer ►

Суицидальный кризис - серьезное болезненное состояние, требующее срочного терапевтического вмешательства.

Хм. Напоминает сообщения о том, что депрессию приравняли к болезни. Товарищи! Мы в мире живем! Даже так: Мы в мире живем! Борьба за выживание там, прочая фигня. Было такое, пока хищников по зоопаркам не расфасовали. И дело это было исключительно самого индивидуума. Жестче надо быть! Иначе скоро любое малейшее невезение или расхождение с выстроенными планами и воздушными замками, (не говоря о серьезных ударах судьбы) будет вызывать волну леммингов. Да это уже есть! Двойка в четверти - пальцы в розетку. ЕГЭ - полет с крыши. Под дождь попал - петля на шею и вперед.

В реальной жизни удостоверять свою личность нужно чтобы пройти через проходную на работе, войти за ребенком в школу, сдать товар и получить деньги ... не говоря уже об избирательных правах и пересечении границы.

Внимание, вопрос: с какой стати, интернет - в своем роде, одно из величайших достижений науки и техники (вовсю дублирующий реальные отношения: удаленная работа, общение, оплата товаров и услуг) должен оставаться этакой клоакой по отношению к жизни реальной (начиная от банальных оскорблений и до нигерийских писем, лохотронов, афер проч.)?

Чем это таким занимается рядовой пользователь, что ему во что бы то ни стало нужно оставаться анонимным? Незаконным и/или аморальным? Так почему же порицание не должно его затрагивать? Законным и/или полезным? Так почему же мы убиваем в нем желание отстаивать свое мнение? Вякнуть где-то что-то "Вконтакте", а в жизни сидеть в рот воды набрав? Хватит уже "планктон" на "болоте" выращивать!

Да, в принципе, можно всего одну вначале:

"все события и герои вымышлены, любые совпадения случайны".

Но я бы, в любом случае, отказался от описания отличительных признаков конкретного человека. Все-таки "тренер по боксу из Ивантеевки Иван Иванович Иванов, имеющий на щеке родимое пятно и заметно шепелявивший при разговоре" это одно, а "тренер по боксу Иван Иванович Иванов" - это другое.

В любом случае, все зависит от уровня "треша" в книге. Неочевидный моральный вред еще надо доказать, а описание негативных, но доказанных в суде (например, Иван Иванович действительно привлекался за хищение) или общеизвестных фактов (например, тараканы указаны на банке в составе продукта фирмы Х) преследованию не подлежит.

Цитата:

Сообщение от ПавелТ ►

Я хочу написать произведение, где в массовом порядке будут фигурировать реальные люди, реальные организации и реальные значимые мероприятия (спортивные).

Цитата:

Сообщение от ПавелТ ►

Скажите, пожалуйста, а какого рода эти претензии могут быть? Насколько я понимаю, только гражданско-правовые, т.к. в адм. и уг. праве ключевым моментом являются корыстные цели, т.е. извлечение финансовой выгоды.

Ну, например, взяв реального человека вы в художественной форме и по выдуманному сюжету напишете про то, как он бегал к любовнице или воровал из казны миллионы, или планировал заговор против власти. И опишите это до того реалистично, что он него жена уйдет с половиной имущества. Или прокуратура проверку начнет. Друзья отвернуться, с работы уволят...

Или взяв реальную фирму или ресторан Х, вы творчески опишите, как она готовила свои продукты из крыс и тараканов. А у неё раз! - и нет покупателей, репутация загублена...

Вот вам и моральный и материальный вред.

Все это, конечно, преувеличено. Но у вас навряд ли будет "больше 50" супер положительных личностей. Значит, кого-то это может задеть. Не обязательно переписывать характеры и судьбы, измените совсем чуть-чуть. Или пишите в форме мемуаров, но тогда уж без патетики и со ссылкой на собственное видение и ИМХО.

Не стоит забывать, что всяческие там грамоты, дипломы, звания и прочее - есть результат кропотливой работы и определенных достижений человека с выбранной сфере. Причем результат сугубо статистический. Ну упомянут вскользь между делом в газете или надгробной речи, а толку?

Нужно учавствовать в конференциях, делать открытия или обобщать уже открытое, развивать отрасль в которой специализируешься ... А просто тыканье записью и званием как какой-то кликухой на зоне ("доцент"?) - прокатит только в среде таких же "ученых".

Так что подобные "мертвые души" или, вернее, "мертвые головы" имеют к науке и её престижу такое же отношение, как Жигули с наклейками "Феррари" и "Формула-1" к миру автогонок.

А я бы попробовал взгреть работодателя за вторжение в личную жизнь (ст. 23 Контитуции и далее). Мало ли чем я могу заниматься на работе (не нарушая ТК)? Может я в обед к любовнице ходил, или в носу ковыряюсь, или ногти на ногах грызу, мало ли компромата можно собрать? А уж использовать такие сведения для увольнения является шантажом (именно!) - и запрещено УК.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Курильщику, как правило, для успокоения достаточно выкурить сигарету.

Да сигарету из уравнения вообще можно выбросить! Просто у курильщиков побочно(дополнительно, заодно, внагруку) получается помедитировать за курением. И так несколько раз за день - в пик психологической и мысленной нагрузки курильщик выходит из офиса и стоит на воздухе. Он перестал бегать, чем-либо заниматься, остановился, расслабился и успокоился. Исчезает судорожное опаздывание с делами, мысли перестают путаться, могз "перезагружается".

Некурящий же человек, солдатиком стоящий на крыльце и бессмысленным взором уставившийся на стену - вызывает желание одеть на него чего-нибудь смирительное.

Цитата:

Сообщение от Interested ►

Но, беда в том, что название перевести по-другому никак нельзя.

Ну, уж это точно не проблема. Поскольку адаптацию ещё никто не отменял. Примеров сколько угодно.

- "Тихий Дон" М. Шолохова был переведен на английский как "The Don Flows Home to the Sea" ("Дон течет к морю").
- Фильм "Some Like it Hot" был переведен нам как "В джазе только девушки", хотя оригинал - "Некоторые любят погорячее".
- "Die hard" перевели как "Крепкий орешек" (как наш фильм 1966г.), в Польше его же перевели как "Стеклянный стакан", а в Испании - как "Кристальные джунгли".
- Даже хрестоматийные "Братство кольца", "Две крепости" и "Возвращение короля" имеют альтернативный перевод ("Содружество кольца", "Две твердыни", "Возвращение государя")!

Включите фантазию и переведите по-другому! Доказывать что-то всегда долго, тяжко и без гарантий. Попробуйте найти их вариант названия в других примерах, т.е. которые были использованы кем-то раньше них (желательно в другом веке).