eternix

Цитата:

Сообщение от Boris0 ►

альтернативные варианты...

Boris0, это какая-то неальтернативная альтернатива. Заинтересованный может найтись в лице того же судьи: неизвещенный ответчик хуже татарина, либо истец будет требовать всю почту отправлять частным аэробусом, с отнесением издержек на счет ответчика, либо (по интересу) требовать доставки бабулькой-сторожем лично через пол-страны. А такое использование уведомлений запрещено процессуальными нормами (ч. 2 ст. 35 ГПК, ст. 99 ГПК и проч.)

Успешные доменные имена сами кого угодно нагнут:

Цитата:

Сообщение от Мэйл.Ру - является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является ООО «Мэйл.Ру». Любое использование в сети Интернет указанного товарного знака допускается только с согласия ООО «Мэйл.Ру», и при наличии обязательной гиперссылки с логотипа на сайт www.mail.ru.

Использование изображения товарного знака (логотипа) Mail.Ru или логотипов веб-сервисов проектов Mail.Ru любыми способами, в том числе размещения без согласования в печатных и других носителях, рассматриваются как нарушение прав на товарный знак.

Мэйл.Ру - является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является ООО «Мэйл.Ру». Любое использование в сети Интернет указанного товарного знака допускается только с согласия ООО «Мэйл.Ру», и при наличии обязательной гиперссылки с логотипа на сайт www.mail.ru.

Использование изображения товарного знака (логотипа) Mail.Ru или логотипов веб-сервисов проектов Mail.Ru любыми способами, в том числе размещения без согласования в печатных и других носителях, рассматриваются как нарушение прав на товарный знак.

Что ещё есть в Положении о коммерческой тайне, окромя перечня? Например, хранение документов, содержащих КТ в сейфе, допуск сотрудников, имеющих на это право, по письменному разрешению начальства, правила работы с инф. о КТ (не выносить не делать копии и т.д.). Какие меры, применяются к нарушителям?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Вот тому документальное подтверждение

Самое интересное, как всегда, написано снизу листа мелким шрифтом:

"по вопросам розыска регистрируемых почтовых отправлений..."

Цитата:

Сообщение от o-nik ►

почтовые отправления можно отслеживать по почтовому идентификатору

То есть: идентификатор идентификатором, а как не доходило, так и не доходит.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Есть решение суда? Пока такого решения нет - не будем говорить о незаконности...

Есть. Консультант+ пока не работает (:censored, вот Вам ссылка на новостной(:ah:

http://lenta.ru/russia/2003/09/16/case/

В октябре 2002 года Мещанский суд столицы признал незаконной установку на вокзалах и станциях турникетов на выходе с платформ. В марте 2003 года это решение подтвердил Мосгорсуд. От 2006 еще какое-то решение есть. Ну зайцы ладно. А ну как почта россии какой-нибудь фортель выкинет? Например, судебные письма будут доставляться, только если другой работы нет? И плевать акционерам на судебные решения, если доход идет.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Вопрос цен на билеты не поднимаем - это отдельная тема - но инфраструктура РЖД и удобство пассажиров "подросли" с точки зрения сервиса, ассортимента и качества услуг. Не все, конечно, идеально - но тем не менее, лет 15 назад не было и этого разнообразия

Незаконное отурникечивание платформ, очереди в кассу, охранники и кассиры-контроллеры в вагонах по два-три раза будят - проверяют, толпы бомжей и торгашей, отмена электричек, разваливающиеся вагоны и дорожное полотно. При условии, что

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Вопрос цен на билеты не поднимаем - это отдельная тема.

Но вы правы:

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

тем не менее, лет 15 назад не было и этого разнообразия

хоть есть выбор, на что жаловаться...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Как вариант: ОАО "Почта России". Может акционировать по примеру РЖД?

А что, пример РЖД положительный?

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

Так вот - следы остаются

Нафик следы и пятна. Где файл??? Ну пожурят виновного за неумение обращаться с ПК. Так он и по должности не обязан уметь, и лекции ему по управлению ОС на профессию "оператор ПК" не проводили. А видеозапись в деле чем заменить?

Мда. Помню ознакомительную практику проходил в Мещанском суде. И занесло меня в экспедицию. Наслушался всякого. Самое большое впечатление - заказное с уведомлением шло в здание через дорогу от суда 2 недели! На предложение самому отнести, сказали: "не положено"

Соглашая договоры, стороны (фирмы) вовсю перебрасываются word-документами с примечаниями и правками. И электронные письма у них - уже обязательное условие.

Гениальную идею продвигают в АС Москвы: истец сам обязан следить за ходом дела. Т.е. если хотя бы один раз ему пришло уведомление о начале дела, он автоматически извещен о всех следующих заседаниях. С точки зрения суда и судей (там я преддипломную практику проходил) все логично: ты обратился, за защитой, твое право нарушили, твой интерес, ты и узнавай. А не тяни, выгадывай.

Но то все юр лица, арбитраж.

Но обязать ВСЕХ (инвалидов, пенсионеров, малоимущих, жителей дальних регионов, где радио-то плохо ловит) заводить и оплачивать электронный ящик и выход в интернет? И, соответственно, отказывать им в правосудии на основании отсутствия оптиковолокна?

news_redactor, признавайтесь: сколько вам заплатили IT-провайдеры? Я в долю хочу!

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

Уже ответил. Хоть в космос - следы будут. Вопрос времени. Только вот не понятно - а на фиг тогда было записывать, если потом уничтожать физически, не проще ли просто сделать вид, что ведется съемка/запись? Я еще понимаю: отредактировать, заменить...

Мало ли хитро...носых. Комиссия, проверка какая-нибудь. Да хоть адвокат под ногами. В нос ему сунуть: вот записали, все работает, можете подержать и посмотреть, все есть, езжайте домой. А потом ХЛОП! Ну, что поделать, сбой в работе техники, с кем не бывает...

Я же об этом и говорю!

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

При удалении информации - она не стирается, просто ставится бит удаления (я не о "корзине" - удаление в корзину - это просто перемещение файла из одной папки в другую и ни о каком процессе удаления, в этом случае, говорить некорректно), а информация остается. Поэтому если не было записи информации сразу же после удаления то можно этот файл восстановить полностью. Если же была запись, то можно восстановить оставшуюся неповрежденной часть ранее удаленного файла.

Многие думают (а большинство взрослого поколения - либо "нубы", либо "юзеры"), что удалить в корзину - значит с концами. Но есть программы (например, тот же самый бесплатный ССleaner), перезаписывающие нужный участок диска раз за разом до дырок. И реестровая система тут не при чем.

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

Если файл редактировался, то в файловой таблице можно определить когда это было - она содержит двойное слово (слово - это два байта, двойное слово - 4 байта) в которых отражается новая дата изменения файла. Но при этом в другом дв.слове сохраняется дата создания этого файла. Ну и т.д. и т.п.

Так там, извините, причина-то не указывается. Фотографии в TiFF, RAW (самое надежное и качественное - данные с матрицы) открыть можно только фотошопом. Открыли посмотреть - будет стоять галочка "изменен: ...". А там пойми что они там с ним делали: открыли случайно или подменили.

Смысл не в изменении файла, а в его удалении, непригодности использования. Это все равно как из дела лист вырвать, вещественное доказательство выбросить или том сжечь. И не доказать, а следовательно, не наказать.

А с понятого "сливки" снять легче легкого - на худой конец переводчик нужен и все. Да, толк бывает не всегда. Самого давным -давно один раз загребли в Крыму на отдыхе понятым. Зашел, стоит "убийца" у окна, курит. Типа сам пришел сдаваться родной милиции. На полу куртка. Говорят: "вот, смотрите - кровь на куртке жертвы". Я говорю: "может морс?" Они на меня грусно посмотрели, говорят: "Вы говорили времени у вас нет? Подписывайте вот здесь и идите". Но это проблема криворукого применения полезнейшего института, а не критерий оценки его полезности.