сыненок

Спасибо!

Геральт из Ривии, Спасибо!

Добрый день всем! Я являюсь представителем истца по генеральной доверенности. Живу в Томске, истец - в Москве. Так вот суд отправляет определения, повестки истцу, а меня даже не извещает. Копия доверенности к исковому приложена, с адресами, телефонами и т.д. В суде говорят, что они обязаны извещать только истца. Почему? И еще. Все копии к исковому сейчас я обязана предоставлять ответчику и третьим лицам?

Прошу помочь в следующем вопросе. Имеется устная договоренность в отсыпке дороги для СНТ и перевод денег с пометкой " На дорогу". Можно ли считать данную сделку, заключенную в простой письменной форме и можно ли подать заявление в мировой суд на выдачу судебного приказа? (Сумма сделки 65000 руб., банковская распечатка о переводе и чек имеются)

Спасибо большое! А можно ссылочку на нормативный акт, т.к. ни о каких бесплатных выписках у нас даже слушать не хотят. И еще, ведь существует вневедомственное взаимодействие, связанное с уменьшением количества документов, которые имеют право истребовать у граждан различные гос. органы. И это, в частности, касается сведений о государственной регистрации права собственности-госорганы не имеют права запрашивать эти выписки у граждан, а должны получать их сами в рамках межведомственного документооборота.

Да это же договорняк между Росреестром и гос. органами,т.к. за выписка стоит 400р.!

Приобрела недвижимость в ЗАТО в 2015г. Разрешение было получено. Сейчас хочу прописаться там, для этого нужно новое разрешение секретного отдела. Требуют выписку из ЕГРН, сказали, что Свидетельство на право собственности для них не документ. Неужели отменено правило о том, что закон обратной силы не имеет?

Спасибо за совет!Посмотрим,что скажет суд...

Вот по 1 вопросу не понятно. Стоит ли уточнять исковые требования по-поводу возмещения материальной ответственности в равных долях?

Vesh-a-Too, Извините, пожалуйста, за назойливость, но не могли бы Вы еще ответить на 2 вопроса? Срочно нужно! Последнее заседание назначено на пятницу.
1. В исковом заявлении мы просим возместить ущерб в равных долях ( 3 злодея), адвокат говорит о субсидиарной ответственности. В чем разница и стоит ли уточнять исковые требования?
2. Адвокат говорит о том, что при тайном хищении имущества моральный вред не предусмотрен. Ссылается на какое-то постановление Пленума ВС ( ни №, ни даты не называет). Действительно ли это так и если да, то где можно его посмотреть? Еще раз извините за беспокойство!