Сергей Малышев

Рубен Валерьевич, Вы, как всегда, абсолютно правы!
К сожалению двоечников у нас хватает во всех профессиях. Но больше тревожит то, что подавляющее большинство наших законодателей не обладают элементарными понятиями юриспруденции, что порождает именно такие принимаемые ими законы, которые имеют не так много общего с настоящими учебниками. Двоечника еще можно выучить и даже сделать из него троечника, хорошиста, а может быть и отличника, хотя это и довольно трудно и чаще всего невозможно. Но времена, когда кухарка могла управлять государством, остались в прошлом веке. Поэтому хлеб должен печь пекарь, лечить людей должен врач, учить детей должен учитель, а законы писать и принимать их тот, кто в является профессионалом в этой области. И тогда у нас не будет в законах написано то, что решение о своем отводе принимает сам судья, который в последствии выносит незаконное решение, а вышестоящие суды этого в упор не видят. А пока у нас "умышленное убийство" и "масло масляное". Как говорится, что выросло, то выросло...
А за Державу обидно...

Уважаемые коллеги!
В каждом суде есть довольно "своебразные" судьи, которые понимают и трактуют законы в зависимости от наличия (или отсутствия) совести и знаний, полученных в учебных заведениях. У меня такой же опыт в Симоновском Районном суде г. Москвы.Я тоже насмотрелся на то, что решение выносится без удаления в совещательную комнату, а председатель суда потом покрывает и фальсифицирует материалы служебного расследования. Решение по кредитному договору выносится при отсутствии письменной формы самого договора (а наличие письменной формы кредитного договора - прямое указание в законе ст.820 ГК РФ), а в мотивировочной части решения судья пишет, что в договоре имеется личная подпись клиента (а это уже полный бред). Более того, судья не принимает обоснованный отвод, мотивируя это тем, что представителем Истца (мной) не доказан факт родства между судьей и представителем Ответчика (!). Неужели при наличии доказательств родства между судьей и представителем одной из сторон я бы ограничился только заявлением об отводе судьи. Далее апелляционная и кассационная инстанция (Мосгорсуд) даже не желает ознакомиться с материалами дела, что тоже настораживает... Ситуация абсолютно похожая...
Проанализировав сложившуюся ситуацию, я пришел к выводу, что только сообща мы можем вполне законными методами повлиять на "судейский беспредел". Поэтому я предлагаю на нашем сайте создать отдельную рубрику, где будет информация по таким "специфицеским" судьям и судам (в рамках дозволенного законом), а также что нами было предпринято. Мною были поданы жалобы в квалификационную коллегию судей, а затем и в Высшую квалификационную судей РФ. Вода камень точит и, если количество таких жалоб перейдет в качество, то в конце концов к судьям начнут применять меры дисциплинарного воздействия и они задумаются над происходящим. В судах тоже происходят "подковерные войны" за место под солнцем и вполне возможно, что наша жалоба окажется решающей для кого-то из таких судей.
В борьбе умного слабого (в процессуальном плане) с глупым сильным мы должны одержать победу!