Павел Тайгин

Людям пофиг - позитивное право, естественное. Закон не обладает властью.
Люди не могут пользоваться законом для защиты своих прав.
Потому что право господ выше власти закона.

Как бороться с феодализмом в рамках позитивной доктрины, не подскажете?

Начните отсюда

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

мы живем и работаем в условиях правовой системы, построенной на другой юридической доктрине, позитивистской. И в ней нет и не может быть места для такого института, как право на восстание.

Однако это не мешает этим восстаниям происходить. Значит позитивистская доктрина в части умаления - отрицания некоторых естественных прав - ложна.

Хотя, вы конечно будете доказывать, что не позитивистская доктрина ложна, а некоторые естественные права преступны.

Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения.

С точки зрения юр. техники обсуждаемую норму можно разбить на следующие логические части:
1. Охрана прав человека властью закона ставится в причинно следственную связь избеганию восстания человека против тирании и угнетения.
2. Следовательно не охрана прав человека властью закона может повлечь восстание против тирании и угнетения.
3. Следовательно не охрана прав человека властью закона является следствием тирании и угнетения.
3.1. Не охрана прав человека властью закона возможна в двух случаях:
а. закон не обладает властью
б. власть закона не распространяется на права человека
4. Следовательно целью восстания против тирании и угнетения является придание закону власти и установление охраны прав человека законом. (Прошу обратить внимание, что слова восстание и восстановление однокоренные)
5. Охрана прав человека властью закона является одним из способов охраны прав человека
6. Последним (крайним) способом охраны прав человека является восстание.

Естественно, восстание проходит вне правового поля, так как человек борющейся с тиранией и угнетением находится в ситуации когда закон не обладает властью, либо власть закона не распространяется на права человека. Наверное, право на восстание против тирании и угнетения это одно из естественных прав человека.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Я здесь вижу только недопущение.

У Вас близорукость...

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Простите, что? Вам компетенция ЕСПЧ известна?

Если Вам известна, привидите примеры где ЕСПЧ признал обсуждаемые действия не соответствующими Декларации и закроем этот вопрос.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Имеются предписания по его недопущению.

Вот тут Вы и попали в просак, имеются предписания о недопущении тирании и угнетения!

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Нет в обсуждаемом тексте никакой самозащиты своих прав.

Нет в обсуждаемой тексте никакой профилактики. Есть "восстание против тирании и угнетения". И оно не запрешено.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

ЕСПЧ выносит десятки решений об отдельных фактах нарушения прав человека в различных европейских странах. Эти решения ни по отдельности, ни в совокупности не дают никому права на вооруженное свержение соответствующих правительств.

Хотябы одно решение ЕСПЧ осудившее человека за восстание против тирании и угнетения в студию!

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

подстрекать народ к восстаниям - последнее дело

Никто не занимается подстрекательством, спор о толковании нормы международного права.

Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения.

Восстание именуется последним средством, к которому человек вынужден прибегать, если власть закона не способна охранять и обеспечить его права. Это вынужденная мера самозащиты своих прав, при бездействии власти закона!

Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая Декларация Прав Человека, где в преамбуле указано: «Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения». Как представляется из процитированного фрагмента следует, что ООН признает правомерность восстания, но лишь при вполне определенных условиях, которые можно назвать условиями правомерности восстания. К таковым относятся следующие обстоятельства:

1) наличие в государстве, где произошло восстание, тирании и угнетения;

2) наличие у повстанцев специальной цели в виде устранения тирании и угнетения;

3) отсутствие в правовой системе государства эффективных и доступных для народа правовых средств для устранения тирании и угнетения.

Читать полностью здесь

Цитата:

Сообщение от Кригель ►

законный, эффективный.

Там где фундаментальный принцип разделения властей носит лишь декларативный характер, законного и вместе с тем эффективного способа воздействия на власть в принципе не существует. Если метод законен, ручная судебная власть не даёт ему реализоваться, если он эффективен - законодательная власть делает его незаконным.