Римма Ю.

Настасья Филипповна, то есть цена иска у меня рассчитана неправильно и я должна доплатить госпошлину исходя из стоимости земли и дома на момент обращения в суд? Каким правовым актом это регулируется?

Я получила определение суда об оставлении моего искового заявления без движения на том основании, что мной неправильно уплачена госпошлина. Я рассчитала ее из стоимости имущества на момент получения наследства (кадастровая стоимость земли и стоимость дома по справке БТИ), в определении суда пишут, что госпошлина должна быть рассчитана исходя из стоимости недвижимости на момент обращения в суд. Кто прав? На какой момент рассчитывается цена иска на недвижимое имущество, когда речь идет о признании права собственности на недвижимое имущество по наследству: на момент приобретения наследства или момент обращения в суд? Кроме того, суд потребовал у меня справку из Центробанка для определения цены иска по требованию о взыскании суммы в Евро в рублях по курсу ЦБ. Я указала сумму в рублях исходя из курса ЦБ на день написания искового заявления. Нужна ли такая справка, или суд мне морочит голову? Обязательна ли справка из Центробанка для определения цены иска в рублях, если речь идет о валюте?

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Непонятно, чем нотариус руководствуется.
Хотя необходимо, чтобы внуки тоже являлись наследниками данного наследодателя.
Римма Ю., может, эти внуки не являются сейчас наследниками никакой очереди?

Внуки наследники первой очереди, так как наследуют за своим отцом.

Возникает ли обязательная доля при наследовании по закону (от которой нельзя отказаться), или, если нет завещания, то нет и обязательных долей?
Ситуация следующая: родители умершего (пенсионеры) хотят отказаться от своих долей наследства в пользу внуков. Могут ли они это сделать, написав у нотариуса, ведущего наследственное дело, заявления с отказом от наследства в пользу внуков, если наследование наступило по закону (завещания не было)?
Задаю вопрос, потому что нотариус заявила, что им нужно сначала оформить свои доли наследства на себя, а потом передать их внукам путем дарения. На мой взгляд, этот путь гораздо длиннее, затратнее и в целом сложнее, чем отказ от наследства в пользу определенных лиц.
Чем руководствуется нотариус, отказавшийся принять заявления об отказе от наследства?

Меня озадачили на одном из форумов мнением, что мои требования "неразделимы", и все их - и по поводу земельного участка, и по поводу денежных вкладов - нужно подавать одним иском по "исключительной подсудности" в суд по месту нахождения земельного участка. Хотелось бы услышать мнения по этому поводу, потому что я в растерянности.

Уважаемые господа юристы!
Я уже консультировалась с вами по поводу того, что нотариус не выделила супружескую долю моей тети, вступившей в права наследства, но не успевшей оформить документы на него, и тем самым уменьшила мою долю наследства, так как я - единственная наследница моей тети по завещанию (см. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=149269 ).
С вашей помощью я определилась, что мне нужно подать иск о признании за мной права собственности в порядке наследования по завещанию, где ответчиком будет второй наследник по закону – дочь мужа моей тети от первого брака, которая вступала в права наследства вместе с мой тетей, а третьим лицом – нотариус, не выделивший супружескую долю моей тети.
Но тут возникла еще одна проблема, в которой мне необходимо разобраться.
Мой иск касается двух видов имущества, находящихся в разных местах.
Первое: садовый участок с домом, который находится в Калужской области. С учетом супружеской доли моей наследодательницы мне по наследству за ней перешло ¾ доли этого имущества. И я прошу суд признать за мной право собственности на ¾ доли этого имущества с его последующей регистрацией.
Второе: уже выданные свидетельства на денежные средства в банках Москвы. В нем нотариус определила мне ½ долю, вместо ¾, так как не выделила супружескую долю моей тети, как пережившего супруга. Я в суде хочу признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследование денежных средств и признать за мной право собственности на ¾ доли от вкладов тетиного мужа, а за вторым наследником - на ¼ долю. В связи с этим половину уже полученных вторым наследником денежных средств признать неосновательным обогащением и взыскать их в мою пользу.
Проблема в следующем. Я объединила оба имущественных спора в один иск, так как ответчик по этому делу один – второй наследник, и третье лицо тоже одно – нотариус, не выделивший супружескую долю моей тети. Иск я подала в московский районный суд по месту регистрации ответчика.
В суде мой иск не приняли, сославшись на ст. 30 ГПК РФ, где указано, что иски о правах на земельные участки… предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, то есть в данном случае в Калужской области.
Как в таком случае быть с требованиями, касающимися банковских вкладов? Ведь Калужский суд к ним не имеет никакого отношения. Может быть, следует подать два иска: один в Калужский областной суд о садовом участке с домом, а второй - в московский районный суд по месту регистрации ответчика о денежных вкладах? Правильно? Или я не права?


Согласно ст. 30 ГПК РФ, иск о признании права собственности на земельный участок следует подавать по месту нахождения этого участка. В моем случае это Калужская область.
А куда в таком случае подавать иск о признании недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследование денежных средств с вкладов в московских банках, если эти свидетельства выданы по тому же наследственному делу, по которому я прошу признать право собственности на земельный участок?

Я написала жалобу в Федеральную нотариальную палату. Но сменить нотариуса не просила. Спасибо за совет, я буду иметь его в виду.

Уважаемые господа юристы!
Как я уже поняла, исковое заявление мне нужно подавать о признании права в порядке наследования, где ответчиком будет второй наследник.
Обязательно ли нужно ли привлекать в качестве третьего лица нотариуса?
Она настолько непорядочная и подлая баба, что я бы предпочла с ней больше не общаться. НО у меня есть сомнения, что судья может не принять исковое заявление, если я не укажу в качестве третьего лица нотариуса, которая вела наследственное дело.
Очень прошу ответить по-существу.

Цитата:

Сообщение от Kazan2502 ►

C земельными участками все сложнее,
если он выделялся с учетом семьи, в период брака,то в независимости
на чье имя - это совместное имущество.

Когда я сообщила это нотариусу и в доказательство показала скачанное с сайта ВС РФ определение об этом, меня практически послали на три буквы. Посмотрим, что об этом думает судья.

Я в мотивировочной части ссылаюсь на 37 ст. СК, а еще на определение ВС РФ от 12 февраля 2002 г., о том, что при особых условиях приватизация распростараняется на обоих супругов.