Sergeyy

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Сначала составляется Акт о залитии, в котором обязательно указывается площадь залития, чт залито - потолок, стены, обои, ламинат и т.д., там же указывается по чьей вине произошел потом. там же указывается предметы интерьера и пострадавшая техника.
Потом в экспертное учреждение, там проводите исследование, а затем в суд. В суд вызываете эксперта и допрашиваете его в качестве специалиста. Можете взыскать моральный вред.

Акт о залитии состовляет управляющая компания: ЖЭК, ДЭЗ и т.д.
К акту прилагается дефектная ведомость, в которую вписывают двери, плинтуса и т.д., что пострадало, но ЖЭК, ДЭЗ и т.п. не вписывает туда, к примеру, холодильник, телевизор и т.д. Как на них можно воздействовать и куда грамотно жаловаться?

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Тогда у вас ситуация серьезнее.

Вчитайтесь в текст, человек пишет, прорыв до запорной арматуры.
Если бы прорыв был после запорной арматуры, автор темы просто закрыл шаровые краны и потом пошел искать сантехника.
Но прекратить затопления путем закрытия шаровых кранов было нельзя.

Таким образом, при любых раскладах вины топикастера (автора темы) здесь нет.
Он пострадавший, которому ЖЭК должен возместить ущерб.

Интересен вот какой вопрос - у знакомых был залив квартиры - ЖЭК свою вину признал, но в качестве компенсации предложили сделать ремонт за их счет, а поврежденное имущество - за это ЖЭК вообще не отвечает (со слов сотрудников ЖЭКа).

1. Можно ли отсудить у ЖЭКа деньги на ремонт (именно деньги, а не услугу, чтобы ЖЭКовские мастера сделали убогий ремонт для отмазки)?
2. Можно ли отсудить у ЖЭКа деньги за испорченное имущество?

Как я понимаю, при заливе квартира состовляется акт и дефектная ведомость - там указываются пострадавшие элементы квартиры: двери, плинтуса и т.д.
Где указать пострадавший, к примеру, при заливе холодильник и как это доказать в суде?

По-моему, мы имеем, что человек хочет за счет Вас обогатиться, используя ситуацию.

Именно это Вам и надо будет объяснить в суде.

Как правило, судьи все понимают - ооочень близка вероятность, что он не получит ничего. ИМХО.

Расходы на адвоката возмещаются на усмотрение судьи - редко 100%.
Для травм - есть ОСАГО. Моральный вред - дело сложно доказуемое.

Большая бы часть людей пешеходу сразу в табло настучала за то что он авто помял. ИМХО.

Пчела е.в., зачем деньги за двигатель платить было - я просто фигею.
Покупателю здесь ловить нечего. Скорей всего, он просто Вас пугает судом.
Что Вы переживаете? Подаст в суд, если подаст, отбиться не проблема.
Договор в суде покажите и на этом все закончится.

Разве может продавец давать гарантию на 16 летней авто ценой 40 т.р.???
Надо было сразу его послать и все.
Нужен авто с гарантией - идет в магазин и покупает новую иномарку.

Цитата:

Сообщение от mariya_sm ►

А если пострадавший работает вахтовым методом и должен выйти на работу с 13.01, но соответственно он не сможет этого сделать, я должна буду оплачивать его полный месяц работы? ведь если даже он выздоровеет, он не сможет уже поехать на работу?
и как лучше поступить, т.к. затраты на лечение идут уже сейчас, помогать ему сейчас,сохраняя чеки что я оплачивала его лечение, или уже пусть он оплачивает и позже он предъявит и я буду возмещать?

Затраты на лечение...
У Вас ОСАГО есть? В страховую после ДТП звонили?
Вред здоровью - ОСАГО компенсирует до 160 т.р. пострадавшему.

На авто с крыши дома упал лед. Пострадавший хочет обратиться с иском в суд, должно ли быть досудебное обращение к комунальщикам и в какой форме.

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

В этом главная ошибка, которая и вызывает у вас непонимание сложившейся ситуации. С графы на графу ничего не уходит. По статье за содержание и ремонт вы оплачиваете содержание и ремонт вашего дома. В данную графу входит и вывоз мусора. и оплата бухгалтерии и стоимость выпуска вам квитанций и еще очень много чего, в том числе и мелкий ремонт вашего дома. Менять стояки и систему разводки труб холодной воды, горячей воды. отопления и электропроводки с вентиляцией за эти деньги невозможно. поэтому существует понятие "капремонт", деньги на который собираются отдельной строкой в квитанции и на основании решения общего собрания собственников помещений.

Еще раз. Вы имеете квартиру в доме 1970 года, с 1970 года оплачивате все платежи полностью 100%. По нормам износа и по правилам того времени Вам должны были сделать капремонт в 1995 году, но не сделали по неизвестной причине, дом простоял еще 15 лет, еще 15 лет Вы платили все платежи, но ремонта не было.
А теперь Вам говорят - его не будет вообще - и ссылаются на данное постановление правительства. Вот когда соберете деньги, тогда и то не факт.
Вопрос даже не в 5% - я бы заплатил 150% за замену батарей и стояков, вопрос в том, что раньше можно было ссылаться на сроки износа, а сейчас просто его не будет и вот постановление. Тоесть расширены физические процессы износа до бесконечности.

Только при чем здесь ОСАГО? Наверно, у владельца авто КАСКО.
Возместить ущерб владельцу авто должна страховая.
А вот далее страховая попытается отжать эту сумму с Вас.
Сначала в досудебном порядке, а если не получится, то в судебном.
Если дело дойдет до суда, то проигравшая сторона оплачивает судебные издержки другой стороны: адвокат и т.п. в каком % решает судья.
Перевести стрелки на суде на комунальщиков возможно (собираем свидетелей, справки - когда снег выпал, через сколько был или не был убран, сколько было льда и т.д.), но не факт, что 100% получится.

Кто оформлял данное происшествие - полицейский или сотрудник ГИБДД? Факт наличия льда зафиксирован при оформлении протокола?
Каким образом, страховая установила, что это именно Вы нанесли данные повреждения?
Машина двигалась или стояла?